У С Т А Н О В И Л: Истец Васильченко В. В. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее по тексту – ПАО «РУСАЛ Братск», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ-100» обратилось в суд с иском к Бекетовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение в сумме 89 339,39 руб. за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года.
установила: ООО «Арт Ритуал» (ИНН №, истец, общество) обратилось в суд с иском к Брюхановой Т.А. (ответчик) о взыскании неосновательное обогащение в сумме 1844496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что неосновательное
УСТАНОВИЛ: Сущевский О.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июне 2015 года он познакомился с Григорьевым Д.Ю. и его женой Еленой. Ответчик попросил его построить двухэтажный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>». Он
У С Т А Н О В И Л : ДНП «Квартал-12» обратилось в суд с иском к Трофимович Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДНП «Квартал-12» расположено по адресу: <адрес>. Трофимович Н.А. является собственником земельных участков №, расположенных в границах ДНП. Являясь
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симкин Д.С. работал в ОКУ в должности ведущего инженера. Для сдачи промежуточной аттестации и на основании справок-вызовов высшего образовательного учреждения ответчику
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к Дерябину О.С., истец Инспекция федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее -ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области) в обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчику предоставлен имущественный налоговый
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Акшумову В.А., указав в его обоснование, что Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области переплаченные на лицевой счет умершего Никифорова ФИО9 суммы пенсии в размере 519 097 руб. 58коп., судебные расходы по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Энергохимзащита» обратился в суд с иском к Сайфуранову Л.А. о взыскании денежных средств, указав, что в 2015г. Сайфуранов Л.А. работал в ООО «Энергохимзащита» в должности мастера строительно-монтажных работ. Весной 2015 ответчик с расчетного счета Общества по
Установил: ООО «Спец Монтаж-ДВ» обратился в суд с иском к Бабиковой Ольге Анатольевне, Бабикову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения. Суду указал, что согласно банковской выписки от 26.10.2016г., истец необоснованно перечислял ответчикам денежные суммы в качестве –
установила: ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Георгиевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, из которых социальная пенсия за период с 01.07.2013 по 30.04.2017
У С Т А Н О В И Л: Пчелков Б.Р. предъявил иск ООО «Карбон», указав, что между ним и ЧП «Карбон», правопреемником которого является ответчик, 26.05.2014 был заключен предварительный договор об обязанности в будущем заключить и надлежащим образом оформить договор купли-продажи 1/51 доли в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Отдых» РЭБ Флота обратилось к мировому судье с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ридель В.В. о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование имуществом общего пользования за 2015 год в размере 6082,69 руб., за 2016 год - в размере 18 248,08 руб.,
установил: ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ Автозаводском районе г.Тольятти обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову А.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы.
у с т а н о в и л : Министерство социальной политики Красноярского края в лице Управления социальной политики Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Лёксиной В.Б. о взыскании денежных средств в виде субсидий отдельным категориям граждан на оплату жилья и коммунальных услуг, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сярдиной Маргариты Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тольятти, Самарской области в пользу ГУ-Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «ООО» обратилось в суд с иском к Ерюшкиной Евгении Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 742000 рублей. В судебном заседании представитель истца - ООО «ООО» ФИО5 доводы искового заявления и исковые требования поддержал и пояснил, что Акименко Е.В. ошибочно
у с т а н о в и л а : ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания обратилось в суд с иском к Нардиной М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 716 346,41 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 363,46 рубля.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ермаковой К.В. о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ермакова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 06 сентября 1999 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, площадью 49,3 кв.м.,
установил: Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края обратился к ответчику Ашариной А.А. с указанным иском, обосновывая требования тем, что она обратилась в УПФ РФ в районе имени Лазо с заявлением о назначении социальной пенсии по
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске РО (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. ФИО3 являлась получателем пенсии по старости. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 07.12.2008 года. В связи с тем, что пенсионному органу не было известно о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ( ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм в виде незаконно полученной социальной пенсии,
установил: АО «Авиакомпания «НордСтар» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указывая, что к ним на работу ДД.ММ.ГГГГ был принят ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов
