К делу № 2-570/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2018 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, участием: представителя истца в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края Гончаровой О. Н., предоставившей доверенность № 03-2142 от 20 марта 2018 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края к Соловьеву А. С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе обратилось в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к Соловьеву А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения, выплаченной ответчику за период с 01.06.2016 года по 31.07.2017 года в размере 139471 рубль 42 копейки, судебных издержек в виде пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3989 рублей 43 копейки, указав, что пенсия была установлена на период обучения Соловьева А.С. в учебном заведении, с разъяснением Соловьеву А.С. порядка выплаты пенсии, обязательном сообщении о прекращении обучения, влекущим за собою прекращение выплаты пенсии. Соловьев А.С., будучи отчисленным из учебного заведения, не сообщил об этом, в связи с чем, ему незаконно выплачивалась пенсия за указанный период времени.
Представитель истца - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Гончарова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика Соловьева А.С. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик Соловьев А.С. по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соловьева А.С..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Аналогичная норма содержится в статье 10 Федерального закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, вступившим в силу с 01.01.2015 ода. и отменившим действие Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
В качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении, представляется справка этого учреждения (п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 27.02.2002г № 16/19па).
С 19 мая 2009 года Соловьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 22.08.2013 года у Соловьева А.С. изменилась категория, как получателя пенсии. С 22.08.2013 года Соловьеву А.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как круглому сироте в связи со смертью матери, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 100 ФЗ № 400-ФЗ по достижении возраста 18 лет, т.е. 04.03.2015 года Соловьев А.С. представил в Управление ПФР в Новокубанском районе заявление на продление права на получение пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от 09.02.2015 года № 1116, об обучении очно в Армавирской государственной педагогической академии. В заявлении от 04.03.2015 года на продление пенсии Соловьев А.С. был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты
По смыслу нормы подп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ (действующей в момент назначения ему пенсии) в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.
В связи с выявление факта отчисления из числа студентов Соловьева А.С. с 01.08.2017 года выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию (приобретение трудоспособности).
В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года «в случае, если … несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ».
Таким образом, действия Соловьева А.С. повлекли за собой перерасход средств ПФР за период с 01.06.2016 года по 31.07.2017 года в сумме 139471 рубль 42 копейки. Добровольно задолженность ответчиком не погашалась.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами… оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и вышеуказанных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьева А. С. сумму неосновательного обогащения незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 01.06.2016 года по 31.07.2017 года в сумме 139471 рубль 42 копейки по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение ПФР по Краснодарскому краю № 04184022110), ИНН № . . ., КПП № . . ., БИК № . . ., Код ОКТМО № . . ., Банк получателя: Южное ГУ Банка России, Расчетный счет № . . ., КБК 392 113 02996 06 6000130.
Взыскать с Соловьева А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 3989 рублей 43 копейки по следующим реквизитам: Получатель: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ИНН № . . ., КПП № . . ., Южное ГУ Банка России, БИК № . . ., счет № . . ., Код дохода 392 1 16 90060 06 6000 130.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев
