НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 26.03.2018 № 2-1107-2018

Дело № 2-1107-2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Губановой О.С.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика, его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» к Тера Максиму Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» обратился в суд с иском к Тера Максиму Геннадьевичу, в котором просит взыскать 1206858 рублей- сумму неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в процедуре наблюдения ООО «Альфа-Комплект» установлено, что с 13.10.2014 года по 04.070.2015 года ООО «Альфа-Комплект» перечислило на счет физического лица Тера М.Г. 1206858 рублей. Решением по делу № А08-7631/2016 от 18 июля 2017 года в отношении ООО «Альфа-Комплект» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Котик Д.Е.. Из документов, имеющихся у конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» следует, что какие-либо договоры у ООО «Альфа-Комплект» с Тера М.Г. отсутствуют, хозяйственные операции не велись, в трудовых отношениях Тера М.Г. с ООО «Альфа-Комплект» не состоял.

В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании подтверждено выпиской по счету № ООО «Альфа-Комплект», открытому в ПАО АКБ «Авангард», что со счета ООО «Альфа-Комплект» на счет № Тера М.Г. перечислено 13.10.2014 года 14000 рублей, назначение платежа- командировочные расходы, 21.01.2015 года- 25100 рублей, назначение платежа- командировочные расходы, 20.02.2015 года-40080 рубле й - назначение платежа командировочные расходы, 27.02.2015 года- 147306 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 10.03.2015 года-2442 рублей- назначение платежа- командировочные расходы, 23.04.2015 года-210000 рублей- выдача под отчет, 26.04.2015 года-100000 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 12.05.2015 года-100600 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 26.05.2015 года- 70000 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 16.06.2015 года- 120000 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 17.06.2015 года- 93000 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 26.06.2015 года- 186330 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, 04.07.2015 года- 98000 рублей- назначение платежа- выдача под отчет, всего 1206858 рублей.

Факт поступления в указанные даты перечисленных сумм на счет№ Тера М.Г. подтвержден выпиской из указанного счета.

Денежные средства, поступившие на текущий счет Тера М.Г., открытый в ПАО АКБ «Авангард», с момента их поступления являются собственностью владельца счета –Тера М.Г..

В подтверждение наличия законных оснований для получения указанных денежных средств Тера М.Г. не представил в судебное заседание достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Истец отрицает факт нахождения Тера М.Г. в трудовых отношениях с ООО «Альфа-Комплект».

Поскольку в судебном заседании ответчиком не подтвержден факт наличия законных оснований для получения указанных денежных средств указанные суммы суд признает как неосновательным обогащением Тера М.Г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» к Тера Максиму Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тера Максима Геннадьевича в пользу ООО «Альфа-Комплект» 1206858 (одни миллион двести шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей- сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с Тера Максима Геннадьевича в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 14234 (четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 29 коп.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>