Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2018 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества
с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО1 и ООО «Стройиндустрия» о взыскании неосновательного обогащения
и признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также страховых полисов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «РЕСПЕКТ» (бывшее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») (далее – Истец) обратилось
в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик-1) о взыскании агентского вознаграждения
в размере 100000 (сто тысяч) рублей, составляющего неосновательное обогащение, а также
к ООО «Стройиндустрия» (далее – Ответчик-2) о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-41-0457/15 от «12» октября 2015 года, № ГОЗ-41-0460/15
от «12» октября 2015 года, № ГОЗ-41-3033/15 от «03» декабря 2015 года, заключенных между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «Стройиндустрия» и выданных в рамках указанных договоров страховых полисов.
В обоснование требований к ответчику-1 указал, что согласно условий агентского договора, заключенного между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ФИО1, в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату (п. 3.8 агентского договора). Вследствие нарушения ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи
с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.
В обоснование требований к ответчику-2 указал, что согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования
в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии
с пунктом 1 статьи 928 Гражданского кодекса РФ не допускается страхование противоправных интересов.
В отношении учредителя и руководителя ООО «Стройиндустрия» ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в том числе
в связи с нецелевым использованием денежных средств участников долевого строительства многоквартирных жилых домов (<адрес> и <адрес>).
Полагая, что при заключении Договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «Стройиндустрия» указанные нормы гражданского законодательства были нарушены, истец заявляет о признании их недействительными.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что, в связи
с отсутствием сведений, способных поставить под сомнение добросовестность страхователя, им было рекомендовано ООО «СК «РЕСПЕКТ» принять на страхование застройщика ООО «Стройиндустрия». Информация о недобросовестности ООО «Стройиндустрия» была выявлена значительно позже и не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании услуг Агентом в период заключения договора страхования. Сведения, которые указывает истец в исковом заявлении, связывая факт обмана Страхователя с действиями Агента, отсутствовали в открытом доступе в период подготовки и заключения договора страхования.
Ответчик ООО «Стройиндустрия» своих представителей в судебное заседание не направил, неоднократно будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.
Согласно п. 7 ст. 15.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Согласно ст. 12.1. ФЗ № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в ст. 15.1. ФЗ № 214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (нынешнее наименование ООО «СК «РЕСПЕКТ») и ООО «Стройиндустрия» были заключены Генеральный договор №ГОЗ-41-0457/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
В соответствии с п. 1.1 договора страхования объектом строительства является: 10-этажный 322-квартирный жилой <адрес> по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Генеральный договор № ГОЗ-41-0460/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.1 договора страхования объектом строительства является: 10-этажный 234-квартирный жилой <адрес> по генплану
с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>ёва, <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Генеральный договор № ГОЗ-41-3033/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.1 договора страхования объектом строительства является: 10-этажный 269-квартирный жилой <адрес> по генплану, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: 35:24:0303006:6630, 35:24:0303006:6631.
При этом в соответствии с указанным договорами страхования Страховщиком были выданы страховые полисы.
Истец полагает, что договоры страхования, заключенные между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «Стройиндустрия», являются недействительными, поскольку заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на Истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования. Истец не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности Ответчика 2 - ООО «Стройиндустрия» при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование – ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») и ФИО1 был заключен агентский договор №. Согласно условий агентского договора Ответчик 1 – ФИО1 обязался совершить от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить ФИО1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.
Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.8 агентского договора стороны установили, что в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 было вручено требование о возврате суммы агентского вознаграждения в размере 100000 рублей.
Как указывает истец, ФИО1 обязательство по возврату агентского вознаграждения не исполнил.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ»к ООО «Стройиндустрия», ФИО1 о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и полисов страхования,
о взыскании неосновательного обогащения основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции, действовавшей на дату заключения договоров страхования (далее «ФЗ №218-ФЗ») для государственной регистрации договора участия
в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома, необходимо предоставить, в том числе, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п. 5 ч. 2. ст. 48 ФЗ № 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ № 218-ФЗ для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома застройщик также обязан представлять договор страхования.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 214-ФЗ уплата цены договора участия в долевом строительстве производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период.
Таким образом, заключение договоров страхования являлось для ООО «Стройиндустрия» (Ответчика-2) необходимым условием привлечения денежных средств участников долевого строительства
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Из сообщения на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Новости» следует, что следственными органами Следственного комитета Российской федерации по <адрес> расследуются уголовные дела
о невыплате заработной платы, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями при осуществлении долевого строительства руководством ООО «Стройиндустрия».
В мае 2017 года УМВД России по городу Вологде возбуждено в отношении ФИО5 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По мнению следствия, в2015-2017годах единственный учредитель и руководитель ООО «Стройиндустрия»допустил нецелевое использование денежных средств участников долевого строительства многоквартирных жилых домов (<адрес> и <адрес>) на общую сумму более 170 миллионов рублей. Кроме того, он, вводя в заблуждение относительно срока строительства и сдачи в эксплуатацию 10-этажного жилого дома на <адрес> в <адрес>, зная об отсутствии реальной возможности у ООО «Стройиндустрия» выполнить взятые на себя обязательства, заключил договоры участия
в долевом строительстве с рядом физических и юридических лиц, получив от них денежные средства, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению. При этом по указанию ФИО5 работы по строительству указанного дома были прекращены, условия договоров так и не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГФИО5 был задержан и решением суда помещен под домашний арест.
Суд приходит к выводу, что факт добросовестного неведения Ответчика относительно события, на случай наступления которого осуществлялось страхование, опровергается сведениями правоохранительных органов, согласно которым совершение противоправных действий носило длящийся характер с 2015 года по 2017 год, что не отвечает признакам случайности и вероятности неисполнения обязательств по договорам долевого участия. Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения при условии того, что на страхование принимались имущественные интересы данного Застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) при возведении многоквартирных жилых домов, в соответствии
с требованиями Закона № 214-ФЗ, императивно определяющего цели использования полученных от них денежных средств, и принимая во внимание, что указанные денежные средства расходовались нецелевым образом, были похищены, не является случайным событием, так как участник и руководитель ООО «Стройиндустрия» уже на момент заключения договоров об участии в долевом строительстве знал об отсутствии реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства.
Из представленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости
и допустимости, суд сделал вывод о том, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано Ответчиком, как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных п. 8 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.
Следовательно, на момент заключения Договоров страхования и в период их действия противоправный интерес существовал.
Часть 1 ст. 928 ГК РФ указывает, что страхование противоправных интересов не допускается.
Согласно части 4 статьи 928 ГК РФ, условия договоров страхования, противоречащие пунктам 1 - 3 настоящей статьи, ничтожны.
Заключение оспариваемых договоров, являлось необходимым элементом реализации умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами участников долевого строительства. Из систематически спланированных действий Ответчика усматривается, что договоры страхования гражданской ответственности заключались Ответчиком заведомо с целью реализации преступного умысла. Целью заключения договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а при его наличии договоров долевого участия, было не привлечение средств участников долевого строительства для строительства жилья и его последующей передачи гражданам, а хищение денежных средств этих граждан, то есть преступление.
В случае наличия умысла Страхователя (Застройщика) на наступление страхового случая при заключении договора страхования признак случайности наступления события, обладающего признаками страхового случая, отсутствует, следовательно, отсутствует страховой риск и как следствие страховой случай.
В данном случае существовал умысел генерального директора Застройщика, который своими действиями осуществил хищение денежных средств участников долевого строительства, путем мошеннических действий, используя обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество (денежные средства участников долевого строительства), ответственность за которое предусмотрена статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,
и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.
Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни
и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Учитывая изложенное, требования Истца о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-41-0457/15 от «12» октября 2015 года, № ГОЗ-41-0460/15 от «12» октября 2015 года, № ГОЗ-41-3033/15 от «03» декабря 2015 года, заключенных между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «Стройиндустрия», подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 агентское вознаграждение подлежит возврату истцу в связи с недействительностью генеральных договоров страхования как неосновательное обогащение.
В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно
к настоящему спору, признание недействительными спорныхдоговоров страхования влечет
за собой недействительность полисов страхования, выданных в рамках данныхдоговоров страхования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с агента и ООО «Стройиндустрия» о признании недействительными договоров страхования удовлетворить.
Признать недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-41-0457/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН: 1023500869149, ИНН: 3525090786) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (нынешнее наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ», ИНН:7743014574, ОГРН:1027739329188) и страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-41-0460/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН: 1023500869149, ИНН: 3525090786) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (нынешнее наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ», ИНН:7743014574, ОГРН:1027739329188)и страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-41-3033/15 от «03» декабря 2015 года, заключенный между ООО «Стройиндустрия» (ОГРН: 1023500869149, ИНН: 3525090786) и ООО «Страховая Компания «Респект-Полис» (ИНН:7743014574, ОГРН:1027739329188)и страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в рамках указанного договора страхования.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100000 (сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья
Секретарь с/з
