УСТАНОВИЛ: Истец Перфильева А.Т., обращаясь в суд с исковым заявлением к Замаратскому Н.В., в обоснование заявленных требований указала, что в 2008 году осуществляла предпринимательскую деятельность на основании записи от **/**/**** года.
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «Согласие», в лице Кубанского филиала ООО СК «Согласие», обратилось в суд с иском к Молчановой И.В. о взыскании денежных средств в сумме <...>, выплаченных по договору страхования автомобиля (неосновательное обогащение), и возмещении судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ВЮИ ФСИН России) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Байковой Е.И. о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Башмаковскому району просит взыскать с ФИО3 в пользу ГУ УПФ РФ по Башмаковскому району сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Богоявленскому М.Ю. и просит взыскать с ответчика неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 4 381 рубль 36
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что представителями ОАО «Кубаньэнерго» <...> г. по адресу: <...>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Юрченко
установила: <ДАТА> между индивидуальным предпринимателем Ширяевой И.А. (далее также ИП Ширяева И.А.) и индивидуальным предпринимателем Батуровой М.Д. (далее также ИП Батурова М.Д.) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, в котором стороны, среди прочего, договорились
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ссылаясь на ст.101 Налогового кодекса РФ, 254-256 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования
УСТАНОВИЛА: Белобородов С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Зацепину А.В. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование
у с т а н о в и л а: 06.10.2011 года Костенко Н.П. обратилась в Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа по вопросу предоставление ей и членам ее семьи социальной выплаты на приобретение жилья в рамках программы «Сотрудничество», предназначенной для поддержки
установила: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>» и Д.Д.Зарипову о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование указано, что 12 ноября 2010 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор финансовой аренды (лизинг)
установил: Корбачков Н.Н. обратился в суд с иском к МУП «Центральный городской рынок», в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Мостоотряд-43» обратился в Шимановский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Представитель истца ООО «Мостоотряд-43» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3, действующей на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между сторонами заключены муниципальный контракт на транспортное обслуживание в пригородном сообщении ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту на транспортное обслуживание в пригородном
У С Т А Н О В И Л: Шапкин К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ Компаньон») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что является собственником автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Андросов В.А. принят в ОАО «<данные изъяты>» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ учеником фрезеровщика в
УСТАНОВИЛА: P.M. Мустафина обратилась в суд с иском к А.П. Сергееву о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что истице на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установил: ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к Максименко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Неотекс» обратилось с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковы требований просили взыскать в свою пользу неосновательное обогащение с Завадевкиной Е.А. - 55 037,51 руб, с Каркарина О.Ю. – 55037,51 руб, с Валяева А.М. - 123 320,40 руб, а так же возместить
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Шайхитдинова Ф.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между Шайхитдиновым Ф.А. и ООО «ФИО2» был заключен договор о предоставлении кредита <№> от
У С Т А Н О В И Л: Отдел Судебного департамента в <адрес> о (далее – Отдел) обратился в Анадырский городской суд с иском к ФИО1 с требованиями указанными во вводной части решения.
установил: ГУ- УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 202 653,19 рублей неосновательно полученной пенсии.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Сорокину Ю.Н. и просит взыскать с ответчика неосновательно полученную федеральную социальную доплату в сумме 27 922 рубля 45 копеек и расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями (с учетом частично вступившего в силу решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.06.2011 по делу № 2-1660/2011, а также принятых до этого изменений исковых требований) к ООО «КГС» и ОАО «КЭЗСБ» о солидарном взыскании <данные изъяты>
