УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УралТИК» (далее по тексту-ООО «УралТИК») обратилось в суд с иском к Щепину В.В. о взыскании суммы ущерба в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» (далее ООО «КГС») и открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее ОАО «КЭЗСБ») о солидарном взыскании 3566436,45 рублей, из
У С Т А Н О В И Л А: Н.К. Куракова обратилась в суд с иском к ООО «Камкомбанк», ООО «КамЭнергоСтрой», ОАО «АК БАРС» БАНК о возложении обязанности по возврату ошибочно перечисленных денежных средств. В обоснование иска указано, что 1 января 2009 года между АНО «Оздоровительный центр «Росинка» и ОАО
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к Наумову М.В., указав, что ответчик проходит службу в уголовно – исполнительной системе УФСИН России по Томской области. С 23.10.2002 года состоял в списках очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий и имел непрерывную
УСТАНОВИЛА: Кушнерчук А.И. обратилась в суд с иском (уточненным) к Министерству финансов администрации Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 20.12.2007г. произвела платеж на сумму 454 000 рублей на расчетный счет Департамента финансов
у с т а н о в и л а: Б.П.В. обратился в суд с иском к ООО «<..>» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 174 026 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной
установила: ООО «ИнтерьерСтрой» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 года по делу №А55-26955/2012 - ООО «ИнтерьерСтрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Калинин А.И. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений своих требований, указал, что проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>-А и находился в распоряжении командира указанной воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора аренды от <дата>, заключенного между ООО <...> и Ш. Ш.Р. в отношении <...> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаключенным; взыскании с ответчика неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2012 года по 15 июля 2013 года в сумме 4750 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Караченцева Л.С. обратилась в Грачёвский районный суд с иском к ООО «Приоритет» о признании части договора купли-продажи недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, ссылаясь на то, что "дата изъята"
УСТАНОВИЛ: Денисова Л.Т. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, членом ТСЖ «<данные изъяты>», а также членом инициативной группы по
У С Т А Н О В И Л : Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с исковым заявлением к Пихоцкой Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57.279 руб.24 коп. В исковом заявлении указано, что Пихоцкая Т.Я. работала в управлении социальной
Установил: В своем иске Управление ФСКН России по Забайкальскому краю указывает, что Трухина Е.В. являлась сотрудником Управления ФСКН России по Забайкальскому краю и замещала должность ведущего инспектора 1 группы воспитательной работы и психологического обеспечения отдела кадров и воспитательной
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к Сальникову А.В., указывая, что ответчик проходит службу в уголовно – исполнительной системе УФСИН России по Томской области, с 10.04.2003 состоял в списках очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий и имел непрерывную
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 47 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на xx.xx.xxxx г. составляет 4 184,63 руб., и по день оплаты неосновательного обогащения, а
У С Т А Н О В И Л: Истец Шматков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Касьяновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от ... были удовлетворены его исковые требования об определении места
У С Т А Н О В И Л А: Рудь В.А. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании денежных средств, указывая, что между ней и ответчиком 13.07.2007 года был заключен договор банковского счета. <...> с расчетного счета Рудь В.А. были переведены денежные средства в размере 1 500 000
установила: ФГУП «Почта России» в лице директора Управления Федеральной почтовой связи РБ- филиала ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к Устенковой О.В.о возврате неосновательного обогащения в размере <...> руб., взыскании судебных расходов в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что 29 апреля 2013 г. Управлением Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО был
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа единоборств города Томска» (далее по тексту – МАОУ ДОД ДЮСШ единоборств) обратилось в суд с иском к Аржанниковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области обратилось в суд с иском к Горшковой А. С., в котором просит взыскать с ответчицы незаконно выплаченную вследствие несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее - Управление Россельхознадзора по Омской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в
