У С Т А Н О В И Л А: ООО «Неотекс» обратилось с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковы требований просили взыскать в свою пользу неосновательное обогащение с Завадевкиной Е.А. - 55 037,51 руб, с Каркарина О.Ю. – 55037,51 руб, с Валяева А.М. - 123 320,40 руб, а так же возместить
У С Т А Н О В И Л: Отдел Судебного департамента в <адрес> о (далее – Отдел) обратился в Анадырский городской суд с иском к ФИО1 с требованиями указанными во вводной части решения.
установил: ГУ- УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 202 653,19 рублей неосновательно полученной пенсии.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Сорокину Ю.Н. и просит взыскать с ответчика неосновательно полученную федеральную социальную доплату в сумме 27 922 рубля 45 копеек и расходы
УСТАНОВИЛА: Истец ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище №» обратился в суд с иском к ответчику Козловской Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что Козловская Н.А. состояла в трудовых отношениях с ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище №»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями (с учетом частично вступившего в силу решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.06.2011 по делу № 2-1660/2011, а также принятых до этого изменений исковых требований) к ООО «КГС» и ОАО «КЭЗСБ» о солидарном взыскании <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – истец, управление Росреестра по Нижегородской области) обратилось в суд с указанным иском к Пугиной Э.А. (далее – ответчик) о взыскании 4961,02 руб. за 11,33
установил: УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к В.Т.Н. о взыскании переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в обоснование указав, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г. Рубцовске и Рубцовском районе (далее - ГУ УПФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Управление) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств транспорта автомашины «Мазда 6», госномер №, №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ
установил: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Каравацкому Э.С., просит взыскать с него ущерб в сумме <руб.>, которые следует перечислить в федеральный бюджет Российской Федерации.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Министерству финансов администрации Красноярского края, в котором указывала на то, что в 20.12.2007 года произвела платеж на сумму 454 000 рублей на расчетный счет Департамента финансов администрации
УСТАНОВИЛ: Новоаганское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Снежинка» (далее – Новоаганское МБДОУ ДСКВ «Снежинка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что на
установил: Садоводческий сельскохозяйственный кооператив «Рудник» (далее ССК «Рудник») обратился в суд с иском к Ершовой Я.С. о взыскании задолженности по оплате по договору <№> от 20 октября 2009 года и изменений и дополнений по данному договору, задолженности по оплате за пользование
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Аникиевой В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10 076
установила: ТСЖ «им. Д. Менделеева» обратилось в суд с иском к [ФИО]6 о взыскании неосновательного обогащения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В обоснование заявленных исковых требований ТСЖ «им. Д. Менделеева» сослалось на то, что [ФИО]6 работал в должности председателя данного ТСЖ, решением общего
установила: Редикульцев А.В. обратился в суд с иском к ИП Михайлину Л.И., в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу арендную плату за <.......> год за пользование земельным участком с кадастровым номером <.......>, площадью
У С Т А Н О В И Л А: КОГКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.. о взыскании долга по излишне выплаченной заработной плате, указывая, что с <дата> К. был принят на работу КОГКУ «<данные изъяты> на должность спасателя на основании приказа №к от <дата> Согласно
УСТАНОВИЛ : Комар А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что у ЗАО «Капитал Страхование Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ МУП «ИКЦ» г. Находки обратилось в суд с иском к Гиенко Р.А. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска в размере 56 554,03 руб. В судебном заседании представители истца по доверенностям <данные изъяты> в обоснование иска пояснили, что приказом директора МУП «ИКЦ» г. Находки №-Л
у с т а н о в и л а Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе /далее по тексту ГУ-УПФ РВ в Первомайском районе/ обратилось в суд с вышеназванным иском к Смирновой Е.В., указав, что решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25.02.2009 года
установила: Скворцов А.М. обратился в суд с иском к Кирюниной Е.Н. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме <…> рублей <…> копеек из них: <…>рублей <…> копейки – расходы на производство работ по ремонту гаража, <…>рублей –
УСТАНОВИЛ: Военный комиссар просит взыскать с Шевелева Ю.В. в доход Федерального бюджета <сумма> рублей *** коп., полученные ответчиком в качестве пенсии.
