РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
с участием представителя истца - Мясникова А.П., представителя ответчика - Пешкова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Перфильевой А.Т. к Замаратскому Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Перфильева А.Т., обращаясь в суд с исковым заявлением к Замаратскому Н.В., в обоснование заявленных требований указала, что в 2008 году осуществляла предпринимательскую деятельность на основании записи от **/**/**** года.
**/**/**** она прекратила предпринимательскую деятельность, о чем была сделана запись в ЕГРИП. Также факт прекращения предпринимательской деятельности подтверждается выпиской из ЕГРИП от 14.07.2011года.
В период осуществления предпринимательской деятельности Перфильева А.Т. заключила с индивидуальным предпринимателем Замаратским Н.В. договор аренды № от **/**/**** года. Предметом договора аренды являлось арендное место, расположенное в ТЦ «~~~» в виде торгового помещения под номером №, общей площадью ~~~ кв. м., принадлежащее Замаратскому Н.В. на праве аренды.
Согласно условиям договора размер ежемесячной арендной платы составил ~~~ рубля. Других платежей договором предусмотрено не было. Указанным торговым местом истец пользовалась по август 2009 года включительно. В августе 2009 года истица прекратила арендные отношения, о чем уведомила Замаратского Н.В.
В период действия договора аренды Перфильева А.Т. регулярно уплачивала арендные платежи, задолженности перед Замаратским Н.В. у нее не имелось.
В период с **/**/**** по **/**/**** Перфильевой А.Т. в кассу индивидуального предпринимателя Замаратского Н.В. были внесены денежные средства в размере ~~~ рублей. Основание платежей – вступительный взнос. При уплате указанных средств Замаратский Н.В. пояснил, что эти денежные средства пойдут в уплату арендных платежей. Однако, при выставлении счетов для оплаты арендных платежей указанные суммы не были учтены. Из квитанций к приходному кассовому ордеру не понятно, на каком основании истицей были уплачены вступительные взносы. Полагает, что указанные суммы денежных средств были приобретены ответчиком без установленных законом оснований.
На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по **/**/**** года, исходя из ставки рефинансирования в размере ~~~ процентов годовых, установленной Банком России, составил ~~~ рублей
Согласно выписке из ЕГРИП от **/**/**** стр. 37, 38 индивидуальный предприниматель Замаратский Н.В. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя **/**/**** года.
Просит взыскать с Замаратского Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рубля ~~~ копеек.
Истец Перфильева А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она в 2008 г. осуществляла предпринимательскую деятельность, занималась торговлей на территории ТЦ «Казанский». По договору аренды, заключенному с Замаратским Н.В., она занимала торговое место, за которое оплачивала арендную плату. Помимо арендной платы Замаратский Н.В. требовал от нее уплаты ежемесячно денежной суммы в размере ~~~ рублей, поскольку в противном случае, ей бы не позволили заниматься торговлей в павильоне. На квитанциях об уплате сумм, было указано о внесении ею вступительного взноса, однако, она не может объяснить, что это были за взносы, поскольку никаких обязанностей по уплате вступительных взносов на ней не лежало. Замаратский Н.В. объяснял ей, что указанные суммы будут ей возвращены в случае, если она будет съезжать с павильона. Денежные средства вносила в кассу по указанию Замаратского Н.В., деньги принимала бухгалтер К.
Представитель истца Мясников А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Замаратский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Замаратского Н.В. - Пешков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что при заключении договора аренды павильона между Замаратским Н.В. и Перфильевой А.Т. было достигнуто соглашение о том, что она вносит вступительный взнос, который является платежом за приобретение права аренды павильона. Форма сделки в соответствии со ст. 162 ГК РФ была соблюдена, Перфильева А.Т., внеся денежные средства в качестве вступительного взноса, приняла оферту. В связи с чем, денежные средства были получены на основании сделки по приобретению права аренды павильона.
Также полагал, что истица злоупотребляет своим правом на взыскание денежных средств, вводит суд в заблуждение об основании внесения денежных средств, указав, что считала уплаченные денежные средства арендной платой. В сентябре 2008 г. истица передала Замаратскому Н.В. денежные средства в размере ~~~ рублей, несмотря на то, что аренда за сентябрь 2008 г. составляла по договору только ~~~ рубля. Полученные Замаратским Н.В. денежные средства действительно являются вступительным взносом, то есть приобретением права аренды павильона, что предусмотрено ст. 454 ГК РФ, ст. 615 ГК РФ.
Суду также пояснил, что на объекте работали одновременно ООО «~~~» и ИП Замаратский Н.В., бухгалтерию у ООО «~~~» и ИП Замаратский Н.В. вела бухгалтер Каракозова И.Г. Часть денежных средств по квитанциям была принята в кассу ООО «~~~», однако в квитанции бухгалтером ошибочно указано имя ИП Замаратский Н.В.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «~~~» ликвидировано, **/**/**** внесена запись о прекращении его деятельности.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что **/**/**** между ИП Замаратский Н.В., в лице директора Замаратского Н.В., действующего на основании свидетельства о регистрации, и индивидуальным предпринимателем Перфильевой А.Т., действующей на основании свидетельства о регистрации, заключен договор аренды № (л.д. 12-14).
Согласно условиям договора арендодатель ИП Замаратский Н.В. обязуется передать арендатору Перфильевой А.Т. во временное пользование арендное место, расположенное в ТЦ «Казанский» по адресу: .... в виде торгового помещения под номером ~~~, общей площадью ~~~ кв. м., принадлежащее ИП Замаратскому Н.В. на праве аренды.
В соответствии с п. 3.1 договора аренды № от **/**/**** размер ежемесячной арендной платы составил ~~~ рубля, другие платежи договором не предусмотрены.
Согласно представленным в материалы дела платежным документам, истицей производилась уплата арендной платы в соответствии с условиями договора.Кроме этого, согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** г., истицей в кассу ИП Замаратский Н.В. также была уплачена денежная сумма в размере ~~~ рублей, от **/**/**** – ~~~ рублей, от **/**/**** № – ~~~ рублей, от **/**/**** № – ~~~ рублей (л.д. 20).
В основании платежа указано - вступительные взносы.
Как следует из доводов искового заявления и пояснений истицы Перфильевой Т.А., указанные денежные средства были внесены ею по требованию ИП Замаратский Н.В., который пояснил истице, что данные денежные средства пойдут в счет уплаты арендных платежей и при освобождении арендного места будут возвращены. Однако, при погашении счетов оплаты арендных платежей, указанные суммы не были учтены. В августе 2009 года Перфильева А.Т. прекратила арендные отношения, о чем уведомила Замаратского Н.В.
Суд находит, что правовых оснований для получения от истицы Перфильевой Т.А. ответчиком Замаратским Н.В. денежных средств по вышеприведенным квитанциям на общую сумму ~~~ рублей, не имелось, наличия обязательств по уплате Перфильевой Т.А. каких-либо вступительных взносов в пользу ИП Замаратский Н.В. не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что получение Замаратским Н.В. от Перфильевой Т.А. денежных средств в указанном размере является неосновательным обогащением, исковые требования в части возврата данной денежной суммы подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что взыскиваемые истицей суммы были внесены в кассу ответчика на основании сделки, являются несостоятельными, поскольку доказательств совершения сделки, по условиям которой на истице лежала обязанность по уплате указанных сумм, суду не представлено. Доводы ответчика о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи права аренды павильона опровергаются материалами дела, согласно которым между ИП Замаратский Н.В. и ИП Перфильевой А.Т. был заключен договор аренды № от **/**/**** г., предметом которого было арендное место в виде торгового помещения (п. 1.1 договора), иных условий, предусматривающих обязанность ИП Перфильевой А.Т. по внесению платы за право аренды, договор не содержит.
При этом находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Перфильевой А.Т. о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму ~~~ рублей согласно квитанциям от **/**/**** на сумму ~~~ рублей и **/**/**** на сумму ~~~ рублей, поскольку на указанных квитанциях содержится печать ООО «~~~», подтверждающая уплату указанных денежных средств в ООО «~~~».
Установленные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Каракозовой И.Г., которая показала суду, что она являлась бухгалтером и ИП Замаратский Н.В. и ООО «~~~». Она принимала от Перфильевой А.Т. денежные средства по представленным в материалы дела квитанциям. В связи с тем, что она одновременно вела бухгалтерский учет и в ООО «~~~» и у ИП Замаратский Н.В., ею ошибочно напечатано в квитанциях, содержащих печать ООО «~~~», «ИП ~~~», что является технической ошибкой. Денежные средства по указанным квитанциям на общую сумму ~~~ рублей были оприходованы в ООО «~~~». Назначение платежа в квитанциях – вступительный взнос был указан ею по указанию руководителей. В связи с ликвидацией ООО «~~~» и прекращением деятельности ИП Замаратский Н.В., никакие документы по ведению указанными лицами деятельности не сохранились.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент предъявления истцом требований составляла ~~~ % годовых.
Как следует из представленных расчетов истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составил ~~~ рублей:
период пользования суммой, уплаченной **/**/**** года, составил ~~~ дней (~~~ x ~~~), размер процентов за весь период составил ~~~ % = ~~~ % : ~~~ дней x ~~~ дней, сумма задолженности ~~~ рублей = ~~~ рублей х ~~~ %;
период пользования суммой, уплаченной **/**/**** по квитанции № ~~~, составил ~~~ дней (~~~ х ~~~ + ~~~), размер процентов за весь период составил ~~~ % = ~~~ % : ~~~ дней х ~~~ дней, сумма задолженности ~~~ рублей = ~~~ рублей х ~~~ %;
период пользования суммами, уплаченными **/**/**** года, составил ~~~ дней (~~~ х ~~~ + ~~~), размер процентов за весь период составил ~~~ % = ~~~ % : ~~~ дней х ~~~ дней, сумма задолженности ~~~ рублей = ~~~ рублей х ~~~ %;
период пользования суммами, уплаченными **/**/**** года, составил ~~~ дней (~~~ х ~~~ + ~~~), размер процентов за весь период составил ~~~ % = ~~~ % : ~~~ дней х ~~~ дней, сумма задолженности ~~~ рублей = ~~~ рублей х ~~~ %.
Представленный расчет процентов произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащем ему имуществом, за исключения имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя, как, следует из названных норм, не влияет на исполнение его обязательств перед кредитором.
Учитывая, установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Перфильевой А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101088 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Перфильевой А.Т. надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перфильевой А.Т. к Замаратскому Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Замаратского Н.В. в пользу Перфильевой А.Т. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей, всего – ~~~ рублей (~~~).
В удовлетворении исковых требований Перфильевой А.Т. о взыскании с Замаратского Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: О.П. Коткина
