Дело № 2-10858/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мострансавто» к Максименко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
Установил:
ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к Максименко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что согласно приказу о приеме на работу № 872-Л от ДД.ММ.ГГГГ Максименко И.В. принята на работу в Автоколонну 1788 филиал ГУП МО «Мострансавто» на должность кондуктора. Между Автоколонной 1788 филиалом ГУП МО «Мострансавто» и работниками Автоколонны была достигнута договоренность на приобретение продуктов питания в буфете и стоимость обедов в столовой Автоколонны по безналичному расчету с последующим возмещением. При предъявлении пропуска сумма приобретенных продуктов питания в буфете и стоимость обеда работника, указанная в чеке, записывалась в специальную платежную ведомость, далее ведомости поступали в бухгалтерию Автоколонны, по которой происходит удержание займа из заработной платы или сумма, потраченная на приобретение продуктов питания, вносится в кассу Автоколонны. Во время отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максименко И.В. приходила в столовую Автоколонны, приобретала в буфете продукты питания на сумму 6 564 руб. 03 коп. Свои обязательства Автоколонна 1788 филиал ГУП МО «Мострансавто» перед Максименко И.В. выполнила в полном объеме. Однако, в нарушение договора, Максименко И.В. до настоящего времени не оплатила сумму <данные изъяты>.
Представитель истца ГУП МО «Мострансавто» Маленкова С.К., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Максименко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Максименко И.В. принята на работу в Автоколонну № 1788 на должность кондуктора м/такси с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией приказа № 872-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 715-л по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть по собственному желанию (л.д. 5).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максименко И.В. находилась в очередном ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании приказа № 545-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Материалами дела подтверждено, что во время данного отпуска Максименко И.В. приобретала в буфете продукты питания, всего на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными ведомостями (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить указанную денежную сумму (л.д. 22), однако ответных действий со стороны Максименко И.В. не последовало.
Максименко И.В., находясь в очередном отпуске, приобрела в буфете Автоколонны продукты питания на общую сумму <данные изъяты> и до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена истцу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, находит исковые требования о взыскании с Максименко И.В. суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд руководствовался ст.98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К материалам дела приобщена квитанция, подтверждающая размер понесенных истцом судебных расходов (л.д. 4). В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд также находит соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУП МО «Мострансавто» удовлетворить.
Взыскать с Максименко И.В. в пользу ГУП МО «Мострансавто» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий: Новикова А.А.
