Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Анадырский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – федерального судьи Горбуновой Г.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебного департамента в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Судебного департамента в <адрес> о (далее – Отдел) обратился в Анадырский городской суд с иском к ФИО1 с требованиями указанными во вводной части решения.
В обоснование иска, указывает, что на основании личного заявления и приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, и под отчёт были выданы денежные средства в размере 110000 рублей для проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Анадырь-Хабаровск-Южно-Сахалинск. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил авансовый отчёт на основании, которого в соответствии с представленными проездными документами истцом принята к оплате сумма 102170 рублей.
При проверке соблюдения Правил компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что ответчиком помимо проездных документов, подтверждающих его перемещение по маршруту Южно-Сахалинск-Москва-Анадырь, к авансовому отчёту приложена справка о стоимости авиационной перевозки по маршруту Южно-Сахалинск-Хабаровск-Анадырь, которым он не следовал.
В авансовом отчёте от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости проезда в отпуск, бухгалтером ошибочно, согласно справке о стоимости авиационной перевозки по маршруту Южно-Сахалинск-Хабаровск-Анадырь, принята к оплате стоимость авиационной перевозки для ребёнка до 12 лет в размере 21910 рублей, в то время как реальные расходы на оплату обратной дороги несовершеннолетнего ребёнка, согласно представленных проездных документов составили 10240 рублей (3415 руб. – Южно-Сахалинск-Москва, 6825 руб. – Москва-Анадырь). Всего переплата денежных средств по оплате стоимости проезда в отпуск ФИО1 составила 11670 рублей (21910 руб. – 10240 руб.).
Ссылаясь в правовом обосновании иска на статьи 232, 233, 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате проезда в отпуск в размере 11670 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска, о чём представил письменное заявление, в котором указывает, что взыскание с ответчика задолженности по оплате проезда в отпуск помимо оснований, предусмотренных главами 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации возможно и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, в связи чем просит суд взыскать с ФИО1 заявленную ими денежную сумму переплаты стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 11670 рублей в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации.
Определением Анадырского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён Анадырский городской суд <адрес>, который уведомлённый о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, просит Анадырский районный суд <адрес> рассмотреть настоящее дело в отсуствие своего представителя, одновременно указывая, что заявленные истцом исковые требования поддерживает в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.98).
Ответчик ФИО1, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения иска или его (иска) рассмотрение в своё отсутствие не заявлял, исковые требования по существу не оспорил и отзыва не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Анадырского городского суда.
В судебном заседании истец – Отдел Судебного департамента в <адрес>, в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно, пояснив, что заявленная в иске сумма обнаружена при проведении ревизии уполномоченным на то лицом, после чего Отдел неоднократно обращался к ответчику о погашении имеющейся задолженности. ФИО1 не оспаривая имеющуюся задолженность до настоящего времени, её погашение не произвёл, в связи с чем со стороны ответчика имеет место факт неосновательного обогащения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчёт производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Правила).
В соответствии с Правилами работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 Правил для окончательного расчёта работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчёт о произведённых расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.
Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции, осуществляемые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.
Приложенные к авансовому отчёту подтверждающие документы должны отвечать следующим основным требованиям:
- подтверждающие документы подаются в оригинале;
- по форме они должны соответствовать принятым требованиям для оформления и заполнения первичных документов;
- по характеру операций должна быть установлена связь подтверждающих документов с целевым назначением выданного подотчетному лицу денежного аванса.
Заполненный бланк авансового отчета должен быть подписан подотчетным лицом.
Авансовый отчёт подотчетного лица, не соответствующий указанным выше требованиям, бухгалтерией к проверке и учёту не принимается.
Проверенный авансовый отчёт должен быть подписан (с расшифровкой) руководителем организации или уполномоченным на это лицом, для чего в верхней части лицевой стороны бланка авансового отчёта предусмотрена соответствующая строка. После утверждения документ принимается к учёту для списания подотчётных денежных средств.
Судом установлено и не оспаривается ни кем, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Отделе Судебного департамента в Чукотском АО – Отдел Судебного департамента в <адрес> является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных (городского) судов, Анадырского гарнизонного военного суда, органов судейского сообщества <адрес>.
Согласно пункту 2.4 вышеназванного Положения в задачи Отдела Судебного департамента в <адрес> входит осуществление контроля за расходованием средств федерального бюджета районными (городским) судами, Анадырским гарнизонным военным судами, органами судейского сообщества <адрес>.
Согласно пунктам 3.25.1, 3.27, 3.37 в функции Отдела Судебного департамента в <адрес> входит финансовое обеспечение расходов на заработную плату и социальные выплаты судьям, работникам аппаратов судов. А также осуществление оперативного, бухгалтерского и статистического учётов, осуществление контроля за целевым использованием бюджетных средств (л.д.5-11).
Судом из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-л/с (л.д.16) назначен на замещение должности федеральной государственной гражданской службы помощника судьи Анадырского городского суда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление об авансировании проезда к месту проведения отпуска ему и его дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения по маршруту Анадырь-Хабаровск-Южно-Сахалинск и обратно в размере 110000 рублей, являющейся примерной стоимостью авиабилетов (л.д.18.)
На основании вышеуказанного заявления и приказа председателя Анадырского городского суда Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «О предоставлении ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска по частям», Отделом составлена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в казначейство, и по которой ответчику согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ во вклад перечислена сумма в размере 110000 рублей (л.д.102, 103).
По возвращению из отпуска ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен и представлен авансовый отчёт израсходованных денежных средств на сумму 97262 рублей с указанием перерасхода (фактически остатка) в сумме 12738 рублей (л.д.19-20).
Из авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему проездных и перевозочных документов следует, что ФИО1 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следовал к месту проведения отпуска по маршруту:
- ДД.ММ.ГГГГ – Анадырь-аэропорт (через Анадырский Лиман), что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., Анадырь-Хабаровск, что подтверждается подлинным авиабилетом 6172399188 4 на сумму 27100 руб. и авиабилетом на ребёнка 6172399120 6 (бесплатно) (л.д.33);
- ДД.ММ.ГГГГ – Хабаровск-Южно-Сахалинск, что подтверждается электронным билетом 59861648187425 на сумму 6925 руб. (л.д. 32) и электронным билетом на ребёнка 59861648187440 (бесплатно) (л.д 34) и посадочными талонами к указанным электронным билетам (л.д.26),
а обратно по маршруту:
- ДД.ММ.ГГГГ – Южно-Сахалинск-Москва, что подтверждается электронным билетом 55561649955334 на сумму 14997 руб. (л.д.28) и электронным билетом на ребёнка 55561649956572 на сумму 3415 (л.д.22) и посадочными талонами к указанным электронным билетам (л.д.21);
- ДД.ММ.ГГГГ – Москва-Анадырь, что подтверждается электронным билетом 84924201616412 на сумму 33250 руб. и посадочным талоном к указанному билету (л.д.29), а ребёнок следовал по маршруту Москва-Анадырь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным билетом 84924201616235 на сумму 6825 руб. (л.д.25). Из объяснений представителя истца ответчиком приобщался посадочный талон к электронному билету 84924201616235.
К вышеуказанным проездным авиабилетам ответчиком в авансовый отчёт включены и приобщены квитанции разных сборов на сумму 2250 рублей, состоящих из (550 руб. к авиабилету 55561649955334 + 550 руб. к авиабилету 84924201616412 + 600 к авиабилету 59861648187425 + 550 к авиабилету 55561649956572) (л.д. 19-20, 22, 24, 27, 32).
Всего ФИО7 с учётом стоимости проездных документов израсходовано 97262 рубля, состоящих из (2500+2250+27100+6925+14997+3415+33250+6825), о чём в авансовом отчёте им указано с суммой перерасхода (фактически остатка) в размере 12738 рублей (л.д.19-20).
Из авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) усматривается, что бухгалтером Отдела ФИО6 настоящий отчёт проверен и принят к утверждению на сумму 102170 рублей. При этом, принятая к утверждению сумма, согласно рукописным записям на авансовом отчёте складывается с учётом суммы в 64420 (42510+21910) к порядковым номерам 9-13 отчёта по проездным документам по маршруту Южно-Сахалинск-Москва-Анадырь.
Согласно справки Агента ООО АТА «Сахалин-Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 (л.д.31) (далее Справка о стоимости авиационной перевозки) стоимость авиационной перевозки по маршруту: Южно-Сахалинск-Хабаровск-Анадырь в экономическом классе для взрослого пассажира составляет 42510 рублей, для ребёнка до 12 лет 21910 рублей.
В связи с принятым истцом ДД.ММ.ГГГГ авансовым отчётом ответчика на сумму 102170 рублей, ФИО1 приходным кассовым ордером №ФБ000036 ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратил 7830 рублей (л.д. 104), являющихся перерасходом (фактически остатком) подотчётных сумм проезда в отпуск, исходя из следующего (110000 руб. авансирование на проезд в отпуск - 102170 руб. принятый отчёт проезда в отпуск).
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом контрольно-ревизионной работы Отдела, проведена проверка порядка расходования бюджетных средств за 2011 год, в результате которой, согласно справке проверки порядка расходования бюджетных средств в Отделе Судебного департамента в <адрес> за 2011 год (л.д.36-37) выявлено, что бухгалтером Отдела ФИО6 принята к оплате стоимость авиационной перевозки для ребёнка до 12 лет в размере 21910 рублей в соответствии со Справкой о стоимости авиационной перевозки по маршруту Южно-Сахалинск-Хабаровск-Анадырь, хотя фактические расходы ответчика по провозу ребёнка составили 10240 рублей (3415 рублей – Южно-Сахалинск-Москва + 6825 рублей – Москва-Анадырь), в результате чего переплата денежных средств по оплате стоимости проезда ФИО1 в очередной отпуск составила 11670 рублей (21910 рублей стоимость проезда для ребёнка по справке Агента - 10240 рублей стоимость фактического проезда ребёнка).
Приказом Анадырского городского суда <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) ФИО1 освобождён от занимаемой должности.
Анализируя вышеустановленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что:
- спор о возникшей и имеющейся задолженности по своей правовой природе происходит из трудовых правоотношений;
- авансирование истцом ответчика проезда в отпуск и обратно произведено в соответствии с требованиями Трудового законодательства Российской Федерации, так же как и составление ответчиком отчёта о произведённых им затратах на проезд в отпуск его и членов его семьи;
- в авансовый отчёт ответчиком включены и приложены оправдательные проездные документы с указанием суммы расходов и его (ФИО1) задолженности перед истцом;
- после определения истцом суммы задолженности по авансовому отчёту ответчик добровольно возвратил денежные суммы, являющиеся перерасходом (фактически остатком) авансированных Отделом 110000 руб.;
- ответчик в момент составления авансового отчёта и после его принятия Отделом, не преследовал цель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрести или сберечь имущество за счёт истца.
- имеющаяся у ответчика задолженность в размере 11670 рублей образовалась по вине работника бухгалтерии Отдела ФИО6, которая в нарушение пункта 9 Правил, предусматривающих, что в случае если работник учреждения проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов, при наличии оправдательных проездных документов на ребёнка по маршруту Южно-Сахалинск-Москва-Анадырь общей стоимостью в 10240 рублей, приняла к утверждению справку транспортного агента о стоимости проезда для ребёнка до 12 лет по маршруту Южно-Сахалинск-Хабаровск-Анадырь стоимостью 21910 рублей.
- имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом в размере 11670 рублей, являющейся суммой переплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно является прямым действительным ущербом Отдела.
В связи с прекращением трудовых отношений ответчика с третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Анадырским городским судом <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), возникшая у ФИО1 задолженность в сумме 11670 рублей по проезду к месту проведения отпуска и обратно подлежит рассмотрению в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что ответчик об имеющейся у него задолженности уведомлялся, как в устной форме на личном приёме, так и письменной виде. Так ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО1 Отделом направлялись письма с просьбой о возврате в кассу Отдела излишне выплаченных денежных средств, однако мер по внесению денег в кассу Отдела последний не предпринял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, после отчёта об использовании аванса на проезд в отпуск в 2011 году имел задолженность перед истцом в сумме 11670 рублей, являющуюся неиспользованной частью предварительного аванса, которую он не возвратил, в связи с чем заявленное истцом в качестве основания иска неосновательное обогащение ответчика находит своё подтверждение.
Однако, суд считает, что имеющаяся задолженность в размере 11670 рублей с ответчика взысканию не подлежит в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки, по следующим основаниям.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, взысканию в качестве неосновательного обогащения не допускаются случаи, прямо перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к оспариваемой Отделом ситуации, при отсутствии недобросовестности должника и счётной ошибки, допущенной истцом.
Как установлено судом и не оспаривается представителем истца, в действиях ответчика отсутствует признак его недобросовестности в образовавшейся задолженности.
А под счётной ошибкой суд понимает ошибку, допущенную в арифметических действиях, математических подсчётах при расчёте подлежащих к выплате сумм.
То есть, к счётной ошибке не относится ошибочное использование в расчёте ненадлежащих исходных данных, либо неправильное применение бухгалтером норм права, а в данном конкретном случае пункта 9 Правил.
Трудовым законодательством определено, что оплата работнику расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является компенсационной выплатой.
Компенсационные выплаты – это гарантированные законом выплаты, призванные компенсировать ранее понесённые потери (нанесённый ущерб) и представляют собой денежное возмещение недополученного дохода, неиспользованного отпуска, затрат на переезд и др.
В данном случае выплаченная ответчику на основании статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, сумма по своей правовой природе является мерой социальной поддержки в виде компенсации понесённых ФИО1 расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, и относится к компенсациям и пособиям, то есть к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.
Соответственно, правовых оснований ко взысканию с ответчика выплаченных ему денежных сумм, законно назначенных, при отсутствии счётной ошибки и недобросовестности в поведении (действиях) приобретателя имущества – ФИО1 в этой ситуации, не имеется.
Доводы истца, что именно в результате ошибочных действий бухгалтера произошла переплата денежных средств по проезду в отпуск ФИО1, а вследствие и неосновательное обогащение последнего не могут быть приняты судом, как основание к удовлетворению заявленных исковых требований, поскольку ответчиком были выполнены все установленные законом действия подотчётного лица – составлен авансовый отчёт с указанием действительно затраченных денежных средств, с приложением подлинных проездных документов, а впоследствии внесена сумма остатка неиспользованного аванса указанная бухгалтером в размере 7830 рублей, а в действиях бухгалтера ФИО6 отсутствует счётная ошибка, и переплата денежных средств произошла в результате неправильного применения работником бухгалтерии пункта 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».
Таким образом, предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца, переплаченной ФИО1 суммы не имеется, поскольку в действиях ответчика недобросовестность в получении компенсационных выплат на проезд к месту проведения отпуска отсутствует, также, как не имеется и счётной ошибки при начислении ответчику оспариваемых выплат.
Поэтому суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 11670 рублей не законным и не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.
Пункт 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождает государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, принимая во внимание, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, а истец от её уплаты освобождён государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Отдела Судебного департамента в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск в сумме 11670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Анадырский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
