УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Кошкин А.С., Кошкина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* на АЗС *Номер*, принадлежащей истцу,
у с т а н о в и л : ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Шнуровскому А.В., Шнуровской О.В., Шнуровскому В.Н., Шнуровской В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, произошел залив, в результате которого было
У С Т А Н О В И Л Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в суд с иском к ответчику Суслову В.Ю. о взыскании материального ущерба (неуплаты начисленных налоговых платежей и сборов) в размере 4 780 317,26 рублей, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Давлетшин Р.А., совершил соучастие в мошенничестве, в форме пособничества, то есть содействовал совершению хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном
установил: И.Р.. по () обратился в суд с исковым заявлением к ответчику П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований И.Р. ссылается на то, что налоговой инспекцией совместно с сотрудниками внутренних дел проведена выездная налоговая
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола») обратилось в суд с иском к Сташок А.Д. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии в сумме 473 076,18 руб., за период с 1 июня 2018 года по 31 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Зуев Е.П. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 141 786,60 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 500 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года в размере 133279,40 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение автомобиля «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai
установил: прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17516912 рублей, пеней в сумме 1575655,48 рублей. В ходе производства по делу прокурор уменьшил сумму иска и заявил о взыскании с ФИО1 ущерба,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет денежных средств казны Российской Федерации в пользу Володина А. И. сумму в размере 489 481 руб. в счет возмещения ущерба,
установил: Болгов В.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с признать действия Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> незаконными, возложить на ответчика обязанность приобщить приказы министра труда и СЗН
УСТАНОВИЛА: Трибухина А.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установила: Страховое акционерное общество «ВALTA» (далее - САО «ВALTA») в лице представителя по доверенности - генерального директора ООО «КитМарка» Маркова А.Л. обратилось в суд с иском к Петрову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
установила: Ефремова Е.В. (истец) обратилась в суд с иском к Абросовой А.Г. (ответчик) о возмещении ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 115670 руб., расходов по дефектовке поврежденного автомобиля в сумме 1500 руб., расходов на проведение оценки ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ИП ФИО2 с иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением ФИО4 (собственник ИП ФИО2) и ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением ФИО5 Автомашине истца –
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 02.03.2021 года в <адрес> г/н № под его управлением и автомобиля Опель г/н № под управлением ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Лукину А. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Котенко А.Н. в порядке регресса материальный ущерб в размере 367 060, 39 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 870,60 рублей, всего взыскать 373 930,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ( далее - истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на автодороге «Чита - Хабаровск» 1598 км. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль УАЗ, государственный регистрационный номер Ф188ХО28,
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Булавкиной О.Н., в котором просит взыскать с Булавкиной О.Н. в пользу ООО «СК «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 141 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 020 руб.
УСТАНОВИЛА: Редлих В.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее - ООО «Страховая компания «СДС») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – МИФНС России № по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просит взыскать 549 310 рублей 20 копеек, удержанных в рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л а : ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась иском к Кондрашкиной Н.Н. о возмещении в доход федерального бюджета имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 144861078 руб. 05 коп. В обоснование требований истец указал, что в отношении
