у с т а н о в и л а : ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась иском к Кондрашкиной Н.Н. о возмещении в доход федерального бюджета имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 144861078 руб. 05 коп. В обоснование требований истец указал, что в отношении
УСТАНОВИЛ: 21 января 2021 года ФИО1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне» (далее - ООО ЧОП «Славяне»), в котором указал, что в период с 09 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года работал у
У С Т А Н О В И Л: Воротынцева Т. С. совершила умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ другое лицо №, являясь соучредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные
УСТАНОВИЛ: Балакшина А.Б. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Джамалову В.В., Кондрашову А.Г., Мелентьеву О.С. и Ганиевой О.В. о взыскании с ответчиков в порядке регресса денежных средств в размере 2 396 000 рублей. В обоснование заявленных требований Балакшина А.Б.
УСТАНОВИЛА: Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к Курдюкову М.И., указав, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2018 года по уголовному делу № Курдюков М.И. признан виновным
УСТАНОВИЛ: Матвейчева О.В. обратилась в суд с иском к Владимирову Е.В., ТСЖ «Партизанская -175а» о возмещении ущерба с виновной лица, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, с учетом уточнения материального ущерба – 126 896 рублей 29 коп., расходы по оценке ущерба в размере 10
установил: ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд /________/ с с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /________/» об аннулировании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, обязании произвести перерасчет начислений по уплате взносов
установила: Гетманенко А.С. обратился в суд к МВД России, Минфину России, УФК по Волгоградской области с иском о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 10 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000
установил: ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 3841622 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала в должности главного бухгалтера ТСЖ «Наш Дом» в период с 15.05.2017 года по 09.11.2018 года. Используя
установил: Истец САО «ВСК», через представителя действующего на основании доверенности А.В. обратился в суд с иском к Кушнир А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с Кушнир А.В. в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 250 рублей и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявления указано, что 02 июля 2020 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области, обратился в суд с иском к Тюрикову А.В. о взыскании в пользу государства в лице межрайонной ИФНС России № 4 по
установила: в обоснование исковых требований указано, что 15.02.2019 по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля DODGE JOURNEY, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего О, под управлением Чупрова Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л: ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просить суд взыскать с Алиева М.К. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65 734 руб. 24 коп.
у с т а н о в и л : Аббяев О.Б. в лице своего представителя Бембеевой А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: Аверченкова О.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству марки «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, причинены механические
установила: Публичное акционерное обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгоссстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (далее - ФКУ «ЦХСО МВД по РХ») о возмещении вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 105 700 руб., неустойки в сумме 400000 руб., расходов на
У с т а н о в и л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 320 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Верхотурова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива дождевой водой квартиры, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ через кровлю многоквартирного <адрес> в г.Хабаровске, управление которым осуществляет ООО «Бруслит
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Дятлову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым лизингодатель
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу МИФНС №17 обратилось в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 19267781 рубля. В обоснование исковых
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Куницыну Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с исковым заявлением к Мехтиханову Исаку Гасановичу и Гасанову Магомеду Мурадовичу о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного имуществу в сумме 104500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения к МКУ г.о.Сызрань «Благоустройство» о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 635 062 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. В
