Дело № 2-128/2022
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 22 марта 2022 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., с участием представителя третьего лица ООО «Формула Такси-Воронеж» по доверенности ФИО1,
при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2022 года Хохольским районным судом Воронежской области было принято к производству настоящее гражданское дело, поступившее от федерального судьи Ленинского района г.Воронежа по подсудности по исковому заявлению АО «МАКС» к Б.М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 468542,70 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7886,00 рублей.
В обосновании исковых требований Истцом указано, что 13.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства MAЗДА СХ-5, г/н №, принадлежащей К.Е.Н. и с участием транспортного средства Шкода Рапид, г/н №, которым управлял водитель Б.М.В..
Причиной данного ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство МАЗДА СХ-5 получило механические повреждения.
Повреждённое в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.
Рассмотрев представленные Страхователем документы, АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 868542,70 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СК СДС по договору обязательного страхования № МММ5030798186.
Страховая компания СК СДС возместило АО «МАКС» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей.
Согласно действующих правовых норм, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:
868542,70 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 468542,70 руб..
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Х.А.Г. дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. В телефонограмме (заявлении) дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск не признал.
Представитель третьего лица ООО «Формула Такси-Воронеж» по доверенности М.А.В. возражений по поводу иска не представил, надлежащим ответчиком по делу считает Б.М.В., т.к. он владел автомобилем на праве договора аренды.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению, т.к. находит его доводы обоснованными, подтверждёнными материалами дела.
Установлено, что 13.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAЗДА СХ-5, г/н №, принадлежащей К.Е.Н. и с участием транспортного средства Шкода Рапид, г/н №, которым управлял водитель Б.М.В..
Причиной данного ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство МАЗДА СХ-5 получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2020, заявлением об убытках, Актом согласования ремонта к убытку №а-1022892 от 08.10.2020, счетом на оплату №710 от 08.10.2020 (л.д. 8-23)..
Повреждённое в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (л.д. 6).
Рассмотрев представленные Страхователем документы, АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 868542,70 руб. (л.д. 24).
Гражданская ответственность водителя (ответчика), виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СК СДС по договору обязательного страхования № МММ5030798186.
Как указано Истцом, страховая компания СК СДС возместило АО «МАКС» причинённые убытки частично, в размере 400 000,00 рублей.
Согласно действующих правовых норм, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:
868542,70 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 468542,70 руб..
Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и этическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного смещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит смещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу терпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О вменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по говору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об САГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно положений ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем является тот, кто эксплуатирует источник повышенной опасности в силу правомочия.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем Шкода Рапид управлял Ответчик, по вине которого оно произошло и который является надлежащим ответчиком по делу, поскольку владел автомобилем на основании договора аренды автомобиля (без экипажа) №129/20 от 20.03.2020, заключённым им с ООО «Формула Такси-Воронеж».
На основании положений ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7886 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу АО «МАКС» с Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму ущерба в порядке суброгации в размере 468542,70 руб. и государственную пошлину в размере 7886 руб., а всего на общую сумму 476428,70 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь руб. 70 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Митусов Н.А.
В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2022
