№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба по договоры аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор присоединения.
В соответствии с п. <данные изъяты>. договора заключение осуществляется путем присоединения Пользователя к Определенным Арендодателем и изложенным в Договоре условиям.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя в мобильном приложении Artcars, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя Арендодателем.
Порядок разрешения споров определен в п. <данные изъяты> Договора.
ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Договором ИП ФИО1 приняла на себя обязательство передать арендатору ФИО5 следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> дарственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN №), а Арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату.
ДД.ММ.ГГГГ года во время пользования вышеуказанным ТС ФИО5 совершила ДТП, о случившемся не сообщила и продолжила движение.
Автомобилю были причинены повреждения и в связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее исковые требования не признала.
Представитель в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10ФИО1 и ФИО5 был заключен договор присоединения.
В соответствии с п. <данные изъяты>. договора заключение осуществляется путем присоединения Пользователя к Определенным Арендодателем и изложенным в Договоре условиям.
В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора, он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя в мобильном приложении Artcars, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя Арендодателем (л.д.№).
Порядок разрешения споров определен в п. № Договора.
ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Договором ФИО11ФИО1 приняла на себя обязательство передать арендатору ФИО5 следующее имущество: автомобиль марки ФИО12 дарственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN №), а Арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату.
Также ответчиком при заключении договора был представлен паспорт и фото с паспортом, данные водительских прав, позволяющие идентифицировать арендатора (л.д.№).
Ответчик ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что проходила регистрацию у истца и пользовалась автомобилем (л.№
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ФИО13 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежит истцу (л.д.№).
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ года во время пользования вышеуказанным ТС ФИО5 совершила ДТП, о случившемся не сообщила и продолжила движение.
Ответчик данное обстоятельство отрицала и пояснила, что участником ДТП не была, по окончании использования автомобиля поставила его в дворе у своего дома, никаких повреждений на нем не было.
Пользование ответчиком также подтверждается выпиской ООО «ФИО3», которой подтверждено аренда автомобиля с помощью мобильного приложения (л.д№
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.№).
Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск следует, что ФИО5 повестки не получала, на допрос не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д.№).
Постановлением отДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении по факту обнаружения механических повреждений на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № в связи с истечение срока давности для привлечения к административной ответственности (л.д.№
Поскольку автомобилю ФИО14 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № были причинены повреждения, истец обратилась к эксперту ИП ФИО7 («ФИО15»).
Согласно выводам экспертизы:
Данное заключение и сумма ущерба ответчиком не оспорены.
Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместить ущерб (л.д.<данные изъяты>). Однако претензия осталась без ответа.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не Допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, Другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 428 ГК РФ. Договором присоединения признается Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному Договору в целом.
На основании ст. 606 ГК РФ по Договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
П.1. ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
П.2. ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Согласно п.2, ст.612 ГК РФ Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности пи имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть или Договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в период пользования им ответчиком, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, акт приема-передачи автомобиля не представлен, сумма ущерба не оспорена.
В соответствии п. № Договора присоединения оставление места ДТП без пострадавших предусматривает штраф размере <данные изъяты> рублей и обязательством возместить стоимость повреждений (л.д.№).
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате платежей, штрафов и повреждений, предусмотренных условиями данного договора, ответчик оплачивает штраф за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Учитывая, что заключенный между сторонами договор никем не оспорен и никем не отменен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за оставление места ДТП, предусмотренного п. № договора присоединения в размере <данные изъяты> рублей (как заявлено в иске), штраф по договору, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Требования об оплате стоимости проведения экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№) и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и компенсации штрафов ГИБДД за время пользования ТС: постановления №, № - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей. № - <данные изъяты> рублей, подлежат отклонению, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств таких юридических расходов и оплаты истцом данных штрафов, а также того, что эти штрафы применены именно к ответчику именно в период пользования автомобилем.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, штраф за оставление места ДТП, предусмотренный п. № договора присоединения в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В иске ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсации штрафов ГИБДД за время пользования ТС: постановления № №-<данные изъяты>, 8№ - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей№ - <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова
