Дело № 2-153/2022
34RS0030-01-2022-000210-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский
Волгоградской области «15» марта 2022 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.», в лице ООО «ТКМ», к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», компания «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компания «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.», в лице ООО «ТКМ», обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2021 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 года. Компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» признаны потерпевшими по данному уголовному делу. Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода от сбыта контрафактной алкогольной продукции, с незаконно нанесенными на нее товарными знаками компаний правообладателей «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» совершили незаконное использование товарных знаков, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ. Как установлено судом ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателям: компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» в размере 52 112 рублей; компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» в размере 30 954 рубля; компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в размере 22 448 рублей; компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 681 375 рублей и компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» в размере 167 535 рублей.
Просят суд: - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» денежные средства в размере 52 112 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» денежные средства в размере 30 954 рубля в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 22 448 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере 681 375 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» денежные средства в размере 167 535 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Представитель истцов ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 173), в заявлении (л.д. 206-207) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя компаний.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, предоставил в материалы дела письменные возражения (л.д. 199-203).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, предоставила в материалы дела письменные возражения (л.д. 212-214).
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истцов, так как считает, что в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Выслушав ответчиков, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Данные требования закона согласуются с положениями статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.10.2021 года (л.д. 102-167) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере; ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Данным приговором установлено, что правообладателем товарных знаков «HENNESSY», зарегистрированных в международном реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции «Hennessy X.O.», является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинального коньяка «Hennessy X.O.» составляет 9 085 рублей.
Правообладателем товарного знака «Багратион», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, товарного знака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного реестре товарных знаков за № 604022, товарного знака – словесное обозначение «Лезгинка», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка», является АО «Кизлярский коньячный завод» (АО «ККЗ»). Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинального коньяка «Российский коньяк КВ «Лезгинка»» составляет 470 рублей.
Правообладателем товарного знака «Martini», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, расположенного на продукции «Martini Bianco», является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед» Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинального вермута «Martini Bianco», составляет 488 рублей.
Правообладателем товарных знаков «Chivas Regal» зарегистрированных в международном реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции Chivas Regal 18 Y.O. Gold Signature», является компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед». Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,7 л производителя оригинального виски «Chivas Regal 18 Y.O. Gold Signature», составляет 6 514 рублей.
Правообладателем товарных знаков «Ballantine?s» зарегистрированных в международном реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции «Ballantine?s», является компания «Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед». Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 1,0 л производителя оригинального виски «Ballantine?s», составляет 2 211 рублей.
Правообладателем товарного знака «С Серебром Премиум» зарегистрированного в реестре товарных знаков за № расположенного на продукции водка «С Серебром Премиум», является ООО «СТАНДАРТЪ». Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинальной водки «С Серебром Премиум» составляет 350 рублей.
Правообладателем словесного товарного знака «ХОРТИЦЯ», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, изобразительного товарного знака «Сабли», зарегистрированного в реестре товарных знаков за № №, объемного товарного знака (бутылка), зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции водка «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», является компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед. Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинальной водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» составляет 300 рублей 90 копеек.
Правообладателем товарного знака «Царская охота», зарегистрированного в реестре товарных знаков за №, расположенного на продукции водка «Царская охота», является ООО «РТД Боттлерс». Расчетная отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 л производителя оригинальной водки «Царская охота» составляет 215 рублей.
Правообладателем товарных знаков «NEFT», зарегистрированных в международном реестре товарных знаков за №, расположенных на продукции водка «NEFT», является компания АО «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» (Neft Brand Management S.A.). Расчетная отпускная стоимость одной банки объемом 0,7 л производителя оригинальной водки «NEFT», составляет 2 295 рублей.
Правообладателем товарного знака «Marlboro», зарегистрированного в реестре товарных знаков по свидетельству №, расположенного на пачке сигарет «Marlboro», является компания «ФИО3 Сарл». Расчетная отпускная стоимость одной пачки производителя оригинальных сигарет «Marlboro», составляет 175 рублей.
В соответствии с пунктами 14, 15 части 1 и частью 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования места происхождения товаров, являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно статье 1478 Гражданского кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), в соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В период не позднее 25 декабря 2019 г. ранее знакомые и проживающие вместе, состоящие в разводе ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием чужих товарных знаков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли в её совершении.
ФИО1 должен был приобретать у неустановленного лица, немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия и с использованием принадлежащей ему автомашины ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, заниматься закупкой, перевозкой, разгрузкой и сбытом алкогольной продукции и табачных изделий, сообщать ФИО2 о времени и способах хранения и сбыта указанной продукции и изделий, распределять полученный от преступной деятельности совместный доход.
ФИО1 с использованием зарегистрированного на него абонентского номера № совместно с ФИО2, использовавшей зарегистрированный на нее абонентский номер № и используя ею зарегистрированный на ФИО1 абонентский номер № занимались поиском покупателей, и с использованием вышеуказанных номеров, совместно осуществляли реализацию немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий потребителям, которые незаконно хранили в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО1 с использованием принадлежащей ему автомашины ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, и других не установленных транспортных средств, осуществлял доставку приобретенной у него и ФИО2 алкогольной продукции и табачных изделий с вышеуказанного места хранения до потребителей. Он же по предварительной договоренности и совместно с ФИО2 с места проживания по адресу: <адрес>, осуществляли сбыт немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий потребителям, а полученные незаконно денежные средства распределяли между собой и тратили на свои нужды.
Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступной сговор с целью длительного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий и незаконным использованием средств индивидуализации товаров.
В период с 25 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г., ФИО1, совместно с ФИО2, выполняя отведенные и распределенные между собой роли при осуществлении преступной деятельности, находясь в неустановленном месте, подыскали неустановленное лицо поставщика немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, у которого с целью последующего сбыта, осуществили их закупку, в том числе закупили не менее: 75 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Hennessy X.O» крепость 40% об», 73 металлических банок емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с надписями «НЕФТЬ, NEFT» крепость 40% об», 61 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» крепость 40% об», 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «С Серебром Премиум» крепость 40% об», 39 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Добрый медведь» крепость 40% об», 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Родник Сибири» крепость 40% об», 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Водка» крепость 40% об», 14 стеклянных бутылок емкостью 1 л с алкогольной продукцией с этикетками «Ballantine?s» крепость 40% об», 73 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ZERO BLACK» крепость 40% об», 24 стеклянных бутылок емкостью 0,7 л. с алкогольной продукцией с этикетками «CAMUS COGNAC Jle de Re» крепость 40% об», 69 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ЛЕЗГИНКА» крепость 40% об», 8 стеклянных бутылок емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с этикетками «Chivas Regal 18 Y.O. Gold Signature» крепость 40% об», 371 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «chistoe SEREBRO Ag, водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» крепость 40% об», 181 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА» крепость 40% об», 19 пластиковых бутылей емкостью 5 л с содержанием этилового спирта, с этикетками «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ Этанол» крепость 95% об», 95 канистр емкостью 10 л с этиловым спиртом крепость 95,3% об», 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Гжелка» крепость 40% об», 46 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Martini Bianco» крепость 15% об», 1120 пачек сигарет «Корона слим», 1091 пачки сигарет «Arizona advanced Superslims», 701 пачки сигарет «Корона», 176 пачек сигарет «Prestige», 101 пачки сигарет «NZ Gold Compact», 55 пачек сигарет «Winston XS», 15 пачек сигарет «NZ», 100 пачек сигарет «Mac black Gold», 25 пачек сигарет «Parliament Ocean Cruise», 70 пачек сигарет «KENT», 23 пачек сигарет «BOND Compact blue», 9 пачек сигарет «Rothmans», 348 пачек сигарет «Marlboro», 320 пачек сигарет «Корона слим 100», 21 пачки сигарет «NZ Safari», 101 пачки сигарет «BOND compact silver», которые на неустановленном транспортном средстве перевезли на территорию домовладения, в том числе, и жилой дом по адресу: <адрес>, где стали хранить перечисленные выше алкогольную продукцию и табачные изделия с целью их последующего сбыта.
В период с 25 декабря 2019 г. по 21 января 2020 г., ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные каждому роли при осуществлении преступной деятельности, осуществили незаконный сбыт ранее приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и в неустановленных местах <адрес> жителям <адрес>, в том числе: ФИО1 осуществил их сбыт А, Б,В, Г,Д,Е,Ж,З,М,К,Л,Х,Ф,Ю,Я, неосведомленным об их преступном умысле, а ФИО2 осуществила с указанного выше адреса незаконный сбыт приобретенной ими ранее немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий Я,Ю,Ж,Э,Х,
ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 47 минут, ФИО2, выполняя отведенную ей роль в группе лиц по предварительному сговору, при осуществлении преступной деятельности, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, незаконно сбыла закупщику М.., действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 460 рублей, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 225н, получив от закупщика М. денежные средства в сумме 300 рублей из расчета 150 рублей за 1 бутылку.
ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, при осуществлении преступной деятельности, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, незаконно сбыл закупщику М.., действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Гжелка» крепость 40% об», стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 460 рублей и одну бутылку емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с этикетками «CAMUS COGNAC Jle de Re» крепость 40% об» стоимостью 606,20 рублей за бутылку, а всего общей стоимостью 1066,20 рублей, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 225н, получив от закупщика М. денежные средства в сумме 600 рублей из расчета 100 рублей за 1 бутылку водки и 400 рублей за бутылку коньяка.
Вырученные от сбыта немаркированной алкогольной продукции денежные средства ФИО1 и ФИО2 распределили между собой.
В ходе проведенных 2 проверочных закупок в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и обыска в домовладении ФИО1, в используемом ФИО1 и ФИО2 в преступной деятельности территории домовладения и жилого дома, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты следующие немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия:
25 марта 2020 г. в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 47 минут, из незаконного оборота изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 460 рублей, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 225н.
30 марта 2020 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, из незаконного оборота изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Гжелка» крепость 40%», стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 460 рублей и одна бутылка емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с этикетками «CAMUS COGNAC Jle de Re» крепость 40% об» стоимостью 606,20 рублей за бутылку, а всего общей стоимостью 1066,20 рублей, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 225н.
В период времени с 13 часов 05 минут 06.05.2020 до 02 часов 04 минут 07 мая 2020 г., в ходе проведенного обыска жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, из незаконного оборота изъяты:
75 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Hennessy X.O» крепость 40% об» стоимостью 433 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 32475 рублей,
73 металлические банки емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с надписями «НЕФТЬ, NEFT» крепость 40% об» стоимостью 322 рубля за 1 банку, на общую сумму 23506 рублей,
59 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 13570 рублей,
20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «С Серебром Премиум» крепость 40%об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4600 рублей,
39 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Добрый медведь» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на сумму 8970 рублей,
10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Родник Сибири» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на сумму 2300 рублей,
2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Водка» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, 460 рублей,
14 стеклянных бутылок емкостью 1 л с алкогольной продукцией с этикетками «Ballantine?s» крепость 40% об» стоимостью 630 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 8820 рублей,
73 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ZERO BLACK» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 16790 рублей,
23 стеклянные бутылки емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с этикетками «CAMUS COGNAC Jle de Re» крепость 40% об» стоимостью 606,20 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 13942,60 рублей,
69 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ЛЕЗГИНКА» крепость 40% об» стоимостью 433 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 29877 рублей,
8 стеклянных бутылок емкостью 0,7 л с алкогольной продукцией с этикетками «Chivas Regal 18 Y.O. Gold Signature» крепость 40% об» стоимостью 441 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 3528 рублей,
371 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «chistoe SEREBRO Ag, водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 85330 рублей,
181 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА» крепость 40% об» стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 41630 рублей,
19 пластиковых бутылей емкостью 5 л с содержанием этилового спирта, с этикетками «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ Этанол» крепость 95% об» стоимостью 57 рублей за 1 литр, на общую сумму 5415 рублей,
95 канистр емкостью 10 литров с этиловым спиртом крепость 95,3% об» стоимостью 57 рублей за 1 литр, на общую сумму 54150 рублей,
46 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с алкогольной продукцией с этикетками «Martini Bianco» крепость 15% об».
Всего, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 224н, № 225н на общую сумму 346 889,80 рублей,
1120 пачек сигарет «Корона слим» стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 83328 рублей,
1091 пачек сигарет «Arizona advanced Superslims» стоимостью 83 рубля 82 копеек за 1 пачку, на общую сумму 91447,62 рублей,
701 пачка сигарет «Корона» стоимостью 78 рублей 12 копеек за 1 пачку, на общую сумму 54762,12 рублей,
176 пачек сигарет «Prestige» стоимостью 77 рублей 96 копеек за 1 пачку, на общую сумму 13720,96 рублей,
101 пачка сигарет «NZ Gold Compact» стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 7514,40 рублей,
55 пачек сигарет «Winston XS» стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, на общую сумму 6311,25 рублей,
15 пачек сигарет «NZ» стоимостью 80 рублей 35 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1205,25 рублей,
100 пачек сигарет «Mac black Gold» стоимостью 77 рублей 77 копеек за 1 пачку, на общую сумму 7777 рублей,
25 пачек сигарет «Parliament Ocean Cruise» стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1860 рублей,
70 пачек сигарет «KENT» стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на общую сумму 8400 рублей,
23 пачки сигарет «BOND Compact blue» стоимостью 99 рублей 08 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2278,84 рублей,
9 пачек сигарет «Rothmans» стоимостью 96 рублей 75 копеек за 1 пачку, на общую сумму 870,75 рублей,
348 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 131 рубль 25 копеек за 1 пачку, на общую сумму 45675 рублей,
320 пачек сигарет «Корона слим 100» стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 23808 рублей,
21 пачка сигарет «NZ Safari» стоимостью 78 рублей 12 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1640,52 рублей,
101 пачка сигарет «BOND compact silver» стоимостью 97 рублей 92 копейки за 1 пачку, на общую сумму 9889,92 рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с не позднее 25 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г., в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), Постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 г. № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», незаконно приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта, а также продали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 224н, № 225н на общую сумму 346 889,80 рублей; а в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», незаконно приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта, а также продали немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, исходя из цен, установленных заключением эксперта № от 04.12.2020 Экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Астрахань) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону Федеральной таможенной службы РФ, общей стоимостью 360489 рублей 63 копейки.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20.01.2021 этикетка алкогольной продукции на емкости коньяк «КВ» Лезгинка» объемом 0,5 л., изъятой 06.05.2020 в ходе обыска дома расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует образцу этикетки оригинальной продукции коньяк «КВ» Лезгинка», представленному правообладателем.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 28.12.2020 полиграфическое оформление пачки сигарет «Marlboro», изъятой 06.05.2020 в ходе обыска домовладения по адресу: <адрес>, не соответствует образцу оригинальной продукции упаковки пачки сигарет «Marlboro», представленной правообладателем.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 15.01.2021 полиграфическое оформление алкогольной продукции водка «Нефть», на банке объемом 0,7 л., не соответствует оригинальному полиграфическому оформлению алкогольной продукции водка «Нефть», графические изображение которых представлены в качестве образцов на оптическом диске.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 13.01.2021 полиграфическое оформление этикетки алкогольной продукции водка «С Серебром премиум», расположенной на бутылке, емкостью 0,5 л. не соответствует полиграфическому оформлению образцов оригинальных этикеток и контрэтикеток алкогольной продукции водка «С Серебром премиум» белого и черного цветов, представленных правообладателем для сравнения.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20.01.2021 этикетки алкогольной продукции емкости водка «Хортиця» объемом 0,5 л, изъятой 06.05.2020 в ходе обыска дома расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует аналогичным образцам этикеток оригинальной продукции водка «Хортиця», представленным правообладателем.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 14.01.2021 полиграфическое оформление этикетки и контрэтикетки алкогольной продукции водка «Царская охота», расположенных на бутылке объемом 0,5 л, не соответствует полиграфическому оформлению оригинальной этикетки и контрэтикетки алкогольной продукции водка «Царская охота», графические изображения которых представлены в качестве образцов на оптическом диске.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 29.12.2020 полиграфическое оформление этикеток и контрэтикетки алкогольной продукции коньяк «Xennessy X.O», расположенных на бутылке объемом 0,5 л, не соответствует полиграфическому оформлению этикеток и контрэтикетки оригинальной алкогольной продукции коньяк «Xennessy X.O», графические изображения которых представлены в качестве образцов на оптическом диске. Полиграфическое оформление бутылки алкогольной продукции виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л не соответствует полиграфическому оформлению этикетки и контрэтикетки оригинальной алкогольной продукции виски «Chivas Regal», графические изображения которых представлены в качестве образцов на оптическом диске. Полиграфическое оформление этикеток и контрэтикетки алкогольной продукции виски «Ballantine?s», расположенных на бутылке объемом 1 л, не соответствует полиграфическому оформлению этикеток и контрэтикетки оригинальной алкогольной продукции виски «Ballantine?s», графические изображения которых представлены в качестве образцов на оптическом диске.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с не позднее 25 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г., нарушая законодательно установленные правила использования средств индивидуализации товаров, осознавая, что своими действиями причиняют ущерб правообладателям товарных знаков и желая наступления таких последствий, ввели в гражданский оборот перечисленные выше контрафактные немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, и неоднократно незаконно использовали на этикетках чужие товарные знаки: «Hennessy» правообладателем которого является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; «Багратион», «Лезгинка», «Кавказский танец Лезгинка», правообладателем которых является компания АО «Кизлярский коньячный завод»; «Martini», правообладателем которого является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед»; «Chivas Regal», правообладателем которого является компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед»; «Ballantine?s», правообладателем которого является компания «Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед»; «С Серебром Премиум», правообладателем которого является компания ООО «СТАНДАРТЪ»; «ХОРТИЦЯ», «Сабли», «Бутылка», правообладателем которых является компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед; «Царская охота», правообладателем которого является компания ООО «РТД Боттлерс», «NEFT» правообладателем которого является компания АО «НЕФТЬ Брэнд Менеджмент С.А.» (Neft Brand Management S.A.); «Marlboro», правообладателем которого является компания «ФИО3 Сарл», сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции:
75 бутылках коньяка «Hennessy X.O», стоимостью 9 085 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 681 375 рублей,
69 бутылках коньяка «Лезгинка»», стоимостью 470 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 32 430 рублей,
46 бутылках вермута «Martini Bianco», стоимостью 488 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 22 448 рублей,
8 бутылках виски «Chivas Regal 18 Y.O. Gold Signature» стоимостью 6 514 рублей за одну бутылку объемом 0,7 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 52 112 рублей,
14 бутылках виски «Ballantine?s» стоимостью 2 211 рублей за одну бутылку объемом 1,0 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 30 954 рубля,
20 бутылках водки «С Серебром Премиум» стоимостью 350 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 7 000 рублей,
61 бутылке водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» стоимостью 300 рублей 90 копеек за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 18 354 рубля 90 копеек,
181 бутылке водки «Царская охота» стоимостью 215 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 38 915 рублей,
73 банках водки «NEFT» стоимостью 2 295 рублей за одну банку объемом 0,7 л. с алкогольной продукцией, на общую сумму 167 535 рублей,
348 пачках сигарет «Marlboro» стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 60 900 рублей,
В результате неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и розничной продаже указанной контрафактной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с не позднее 25 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г. своими действиями причинили правообладателям ущерб: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на сумму 681 375 рублей, АО «Кизлярский коньячный завод» на сумму 32 430 рублей, «Бакарди Энд Компани Лимитед» на сумму 22 448 рублей, «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» на сумму 52 112 рублей, «Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед» на сумму 30 954 рублей, ООО «СТАНДАРТЪ», на сумму 7 000 рублей, ГСХ Трейдмаркс Лимитед на сумму 18 354 рубля 90 копеек, ООО «РТД Боттлерс» на сумму 38 915 рублей, АО «НЕФТЬ Брэнд Менеджмент С.А.» (Neft Brand Management S.A.) на сумму 167 535 рублей, компании «ФИО3 Сарл» на сумму 60 900 рублей, а всего на общую сумму 1 112 023 рубля 90 копеек. При этом ущерб, причиненный компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на сумму 681 375 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, является крупным ущербом.
Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.10.2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 23.11.2021 года.
Причинение ущерба в результате их преступных действий, установленных приговором суда, является условием для привлечения ФИО1 и ФИО2 к возмещению причиненного ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленные ООО «ТКМ» расчеты взыскиваемых денежных сумм (л.д. 9, 10, 11, 12, 13) в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, судом проверены и признаются верными.
Данных о том, что ответчиками был погашен истцам вред, причиненный в результате совершения ими преступления, или о том, что размер причиненного вреда является завышенным, в материалах дела не содержится.
В соответствии с абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
При таких обстоятельствах и вопреки доводам возражений, суд приходит к выводу о том, что именно действиями ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» в размере 52 112 рублей; компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» в размере 30 954 рубля; компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в размере 22 448 рублей; компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 681 375 рублей; компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» в размере 167 535 рублей.
Злоупотребления правом в действиях истцов, на что указывают ответчики, суд не усматривает.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и их совокупности.
Доказательства, предоставленные стороной истца, суд считает допустимыми и достоверными.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании указанных сумм, ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 12 744 рубля 24 копейки, исчисленную в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ от удовлетворенной судом суммы, по 6 372 рубля 12 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.», в лице ООО «ТКМ», к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную компенсацию в размере 52 112 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную компенсацию в размере 30 954 рубля.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную компенсацию в размере 22 448 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную компенсацию в размере 681 375 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную компенсацию в размере 167 535 рублей.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 12 744 рубля 24 копейки, по 6 372 рубля 12 копеек с каждого.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года с использованием компьютера.
Председательствующий судья С.А. Денисов.
