ФИО3 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что 31.10.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Махачкала, был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак У077УУ05 (собственник ФИО6
В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки Лада, регистрационный знак А641ХМ161.
Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ.
На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Тойота, регистрационный знак У077УУ05 (собственник «Убыток_Потерпевший»
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0106578429 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока. действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В порядке ч.4 ст.14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему страховое возмещения в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела, 31.10.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Махачкала, был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак У077УУ05 (собственник ФИО6
В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки Лада, регистрационный знак А641ХМ161.
Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ.
В порядке ч.4 ст.14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему страховое возмещения в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ/Лада г/н А 641 С0 05
Из страхового полиса усматривается, что страховом полисе № XXX 0106578429 цель использовании транспортного средства «такси»
В судебном заседании установлено, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению как обоснованные.
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 7200 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (уплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела).
На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ».
Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО2 а в пользу АО «СОГАЗ» 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 407200 рублей (четыреста семь тысяча двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Магомедов
