установил: Истец Б.В.В. обратился в суд с иском к Н.Д.Х. о взыскании суммы долга, указав, что <дата изъята> ответчик взял у истца в долг 100 000 руб. на срок до <дата изъята>. Передача денег подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик своих
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 11.02.2016 Учаров Б.М. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размерен 7000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Стасюкевич Н.А. обратился в суд с иском к ООО «АЛВИКО-ЮГ» о взыскании долга по договорам займа. В обосновании иска указал, что в течении 2012-2013 г.г. им для осуществления предпринимательской деятельности ООО «АЛВИКО-ЮГ», передавались денежные средства согласно договорам займа. В связи
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Торговый дом «Боровский» обратился с иском к Демьяновой И.Г. о взыскании долга по договору займа. Истец в обоснование иска указывает, что 22 июля 2011 г. между ООО ТД «Боровский» и Демьяновой И.Г. был заключен договор беспроцентного займа с дополнительными
УСТАНОВИЛА: Германова П.А. обратилась в суд по тем основаниям, что она является членом потребительского общества "Медвежьегорское" (далее - ПО "Медвежьегорское"), ХХ.ХХ.ХХ заключила с обществом договор займа на сумму (...) руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства ею были
УСТАНОВИЛ: Помазкин ИЕ обратился в Абаканский городской суд с иском к Николаев ОГ о признании договора займа незаключенным, обязании предоставить документы, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Помазкин ИЕ в пользу Николаев ОГ взыскана задолженность в
у с т а н о в и л а: Богатырев В.В. обратился в суд с иском к Росиной М.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 04 марта 2014 года по нотариально заверенным договору и расписке предоставил Росиной М.Г. займ в сумме СУММА без начисления процентов за
УСТАНОВИЛА: Князева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ШАТ» о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 30.12.2010г. по 08.06.2011г. между Князевой И.В. и ООО «ШАТ» были заключены договоры беспроцентных займов, по которым путем безналичного перечисления
установил: Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Первая городская сберкасса" (далее – КПК "Первая городская сберкасса") о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика, взыскании сберегательного взноса, компенсации по
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Шлапаков А.В. (далее - ИП) обратился в суд с иском к Костенко М.Ю. о взыскании суммы займа. Указал, что <...> между ним и Костенко М.Ю. заключен договор займа № <...> на сумму <...> рублей со сроком возврата равными долями до 25
УСТАНОВИЛА: ООО «Ланч» обратилось в суд с иском к А.З. Магизяновой (Никоненко) о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что по договору займа № .... от 01 сентября 2012 года ООО «Ланч» передало своему работнику А.З. Магизяновой (Никоненко) в долг 300000 руб. сроком до
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2014 года признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СУ МВД по КБР ФИО10 от 29 августа 2014 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГПКК «Комплекс «Сосна» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 31.03.2011 года между ним и ГПКК «Комплекс «Сосна» был заключен договор
установила: Шарафутдинов Н.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альфа_БЭЛ» (далее – ООО ПКФ «Альфа-БЭЛ») о взыскании долга по договору займа в размере 3600000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Агроторг-Самара» обратилось с иском к ФИО2, указав, что <данные изъяты> ответчица является заместителем управляющего магазином № «Покупочка», расположенного по адресу <адрес>, с нею заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бест-Декор» о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, ФИО3 иск поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся учредителем ООО «Бест-Декор» и генеральным директором. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Майер А.Д. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Экстра-Нефтепродукт» (далее - ЗАО «Экстра-Нефтепродукт») о взыскании задолженности по договору займа от 25 января 2012 года в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось с иском к Власову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере "..." ссылаясь на то, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власовым А.Н. было заключено соглашение № о получении займа. В
установила: Между Балакишиевым Н.А.О. и ООО "АвтоТехЦентр" заключены договоры займа: № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей и № от <данные изъяты> года на сумму <данные
УСТАНОВИЛА: Очир-Убушаев В.И. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Васин Д.П.. обратился в суд с иском к Бургановой А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 121 423 рублей 07 копеек, на
у с т а н о в и л а : Лабунец В.В. обратился в суд с иском к ООО «Полиамидные Системы» о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Полиамидные Системы» был заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику 150000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л А: Хамидуллина А.Н. обратилась с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №19 по РТ) о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
установила: Анохин А.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области за то, что путем обмана совершил мошенничество, завладев правом на денежные средства потерпевшего Ш.И.В. в особо крупном размере, при следующих приведенных в обвинительном приговоре
установила: Исаков А.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ( / / ) ( / / ) о взыскании долга по договору займа. После установления правопреемников должника, в качестве соответчиков судом привлечены Ражев В.В. (( / / )), Ражева И.Н. (( / / )). В обоснование исковых
