УСТАНОВИЛА: Князева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ШАТ» о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 30.12.2010г. по 08.06.2011г. между Князевой И.В. и ООО «ШАТ» были заключены договоры беспроцентных займов, по которым путем безналичного перечисления
установил: Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Первая городская сберкасса" (далее – КПК "Первая городская сберкасса") о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика, взыскании сберегательного взноса, компенсации по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Мусороуборочная компания» обратилось в суд с иском к Дмитерко С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <...>. и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Шлапаков А.В. (далее - ИП) обратился в суд с иском к Костенко М.Ю. о взыскании суммы займа. Указал, что <...> между ним и Костенко М.Ю. заключен договор займа № <...> на сумму <...> рублей со сроком возврата равными долями до 25
УСТАНОВИЛА: ООО «Ланч» обратилось в суд с иском к А.З. Магизяновой (Никоненко) о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что по договору займа № .... от 01 сентября 2012 года ООО «Ланч» передало своему работнику А.З. Магизяновой (Никоненко) в долг 300000 руб. сроком до
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2014 года признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СУ МВД по КБР Тлизамова А.Х. от 29 августа 2014 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Артеменко В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГПКК «Комплекс «Сосна» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 31.03.2011 года между ним и ГПКК «Комплекс «Сосна» был заключен
установила: Шарафутдинов Н.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альфа_БЭЛ» (далее – ООО ПКФ «Альфа-БЭЛ») о взыскании долга по договору займа в размере 3600000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Агроторг-Самара» обратилось с иском к Новожениной О.Г., указав, что <данные изъяты> ответчица является заместителем управляющего магазином № «Покупочка», расположенного по адресу <адрес>, с нею заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу
УСТАНОВИЛ: Подшивалов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Бест-Декор» о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Подшивалов С.И. и его представитель по доверенности Котельникова Н.А., Бубнова В.Г. иск поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов С.И. являлся учредителем
УСТАНОВИЛА: Майер А.Д. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Экстра-Нефтепродукт» (далее - ЗАО «Экстра-Нефтепродукт») о взыскании задолженности по договору займа от 25 января 2012 года в размере **** рублей.
установила: Между Балакишиевым Н.А.О. и ООО "АвтоТехЦентр" заключены договоры займа: № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей и № от <данные изъяты> года на сумму <данные
УСТАНОВИЛА: Очир-Убушаев В.И. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Васин Д.П.. обратился в суд с иском к Бургановой А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 121 423 рублей 07 копеек, на
у с т а н о в и л а : Лабунец В.В. обратился в суд с иском к ООО «Полиамидные Системы» о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Полиамидные Системы» был заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику 150000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л А: Хамидуллина А.Н. обратилась с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №19 по РТ) о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
установила: Анохин А.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области за то, что путем обмана совершил мошенничество, завладев правом на денежные средства потерпевшего Ш.И.В. в особо крупном размере, при следующих приведенных в обвинительном приговоре
установила: Исаков А.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ( / / ) ( / / ) о взыскании долга по договору займа. После установления правопреемников должника, в качестве соответчиков судом привлечены Ражев В.В. (( / / )), Ражева И.Н. (( / / )). В обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: Коношенко А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк» (далее (НП «Пансионат «Тургояк») о взыскании долга по договору займа № 88 от 22 июля 2010года- *** рублей основной долг и *** руб. - неустойка. В обоснование иска ссылается
у с т а н о в и л : Денисова Н.А. совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а Сидорова О.А. - покушение на
у с т а н о в и л а: Олонцев А.А. на основании трудового договора замещал должность заместителя генерального директора в ООО «Торговый Дом «ХАДО» (далее – ООО) с 07.02.2011 по 24.08.2011.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Копылов О.И. просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агропромэнерго» денежные средства по договору займа в размере ~~~ руб., в счет возврата оплаченной госпошлины ~~~ руб.
установила: Федоренко А. В. обратился в суд с иском к ООО «Санг-Хабаровск» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сибиряк» (далее по тексту истец либо КСПК «Сибиряк») обратился в суд с иском к Омарову Х.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Дмитриева Л.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (далее - ЗАО «КМЗ конвейерного оборудования») о защите трудовых прав.
