УСТАНОВИЛ: Полторак А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительные ресурсы» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что 07 июля 2016 года на основании договора займа передал ответчику в долг денежные средства в размере 2500000 рублей сроком до 15 ноября 2016 года под
установила: Парийчук Н.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №16 по Республике Татарстан) об оспаривании требования налогового органа об уплате
установил: Коммандитное товарищество «ООО «Ломбард» и Компания» обратилось в суд иском к Зотовой С.Е. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между КТ «ООО «Ломбард» и Компания» и Зотовой С.Е. были заключены договоры займа – от
установила: в обоснование заявленных требований истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сослался на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора от 13.11.2014 г. (номер изъят) Потоцкой Н.В. предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Васильев Е.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «№ <...> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> между ООО «№ <...> и ЗАО «№ <...> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику было передано на условиях
УСТАНОВИЛА: 5 октября 2018 года Ворон В.И. обратился в суд с иском к Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» (далее – КРО КООООиР «Росохотрыболовсоюз»)
УСТАНОВИЛА: 02.09.2019 Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» обратился в суд с иском к Шафранецкому В.К. в котором просит взыскать 70 000 руб. - сумму основного займа, 138 600 руб. - целевой компенсационный взнос, 92 400 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойку, а
УСТАНОВИЛ: Ильин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Ю.М. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 0000 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал своей бывшей супруге Ильиной Ю.М. денежные средства в размере 20000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
установила: Лутиев В.М. обратился с иском к ООО «Город-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.09.2011 между ним и ООО «Город-Инвест» заключен договор займа на сумму 10000000 руб., срок возврата займа - 26.09.2015. По утверждению истца, денежные
У С Т А Н О В И Л А: Овчинников А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, в котором просил признать незаконными решение №
УСТАНОВИЛ: Бухтиярова Е.А. обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее Учреждение) о признании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 15 марта 2017 года заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» основанием для выплаты
У с т а н о в и л : ООО Коммерческий Банк «Эсид» (ООО КБ «Эсид») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959055р., в том числе задолженность
У С Т А Н О В И Л: ЗАО УМПК обратилось в суд с исковым заявлением к Рудакову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 января 2010 года № между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить» (далее – Займодавец) и ФИО5 (далее – Заемщик) заключен договор займа № ЦБ0002745, согласно
установил: решением ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска (далее налоговый орган) "номер изъят" от "дата изъята"Ш. отказано в привлечении к налоговой ответственности, в связи с приобретением объекта, находящегося по адресу: "адрес изъят", предоставлен
установила: Богданов С.Н. обратился в суд с иском к Димитриевой Т.А., после уточнения исковых требований мотивировав их тем, что 06 апреля 2015 года Димитриева Т.А. получила от Богданова С.Н. денежные средства в размере 119 900 руб. под 5 % в месяц, обязавшись возвратить их до 06 мая 2015 года, что
УСТАНОВИЛА: Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде суммы займа и процентов по договору займа, неустойки за ненадлежащее исполнение договора, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.12.2014 г. между Николаевой Н.Н. и ООО «ВЛС
установила: Между Микрофинансовой организацией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (в настоящее время - Микрофинансовая компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства) и ИП Скляровой С.М. 25 ноября 2015 года заключен
УСТАНОВИЛА: Шеболтас О.В. обратилась в суд с иском к Малыгину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что 23.12.2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа. В обоснование административного иска указал, что в отношении него Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговый орган
установила: БСИ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<.......>», был заключён договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с (дата) состояла с ответчиком в трудовых отношениях, согласно срочному трудовому договору ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц. Поскольку она продолжила работу по истечении срока
У С Т А Н О В И Л: М.Д. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по г.Тюмени № 1, Управлению ФНС России по Тюменской области об отмене решения ИФНС по г.Тюмени № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года № № решения УФНС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных и нарушающих права, свободы и законные интересы
У С Т А Н О В И Л : Шевелев В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в отношении него проводилась выездная налоговая проверка в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о том, что он в декабре 2013 года получил от ООО
