У С Т А Н О В И Л А: КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании основного долга по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314481,87 рублей, компенсации за пользование займом в размере 628107,80 рублей, повышенной компенсации в размере 314481,87 рублей,
УСТАНОВИЛ: Эйзенбраун И.В. обратился в суд с иском (с учетом дополненных исковых требований) к ООО «ЛесСтройСервис», Муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительством», Администрации Копейского городского округа о признании заключенным договора долевого участия в
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 октября 2021 года с ООО «Торговый дом ГХВ» в пользу Гришина В.А. взыскана задолженность по договору займа от 2 декабря 2020 года в размере 345 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Государственное предприятие Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (после правопреемства 11.06.2021 Акционерное общество «Краевое автотранспортное предприятие») обратилось в суд с требованиями к Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Янтарь» обратилось в суд с иском к ОВВ, по которому, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 5.397.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что в ходе анализа счетов должника конкурсным управляющим выявлено, что между ООО «Регион-Финанс» и ответчиком заключены договоры займов от 19.07.2015, 31.08.2015, 14.09.2015, 30.09.2015, обязательство по возврату заемных денежных средств
УСТАНОВИЛА: Канаев М.С.Х. признан виновным в ряде хищений чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере при заключении договоров лизинга в ОАО «№1», ОАО «№2», ОАО «№3» и ЗАО «№4», в том числе по ряду преступлений - с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Петросян С.Г. органом предварительного расследования подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и
установил: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 4 августа 2020 г., ООО «Ломбард ВЭБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Ловчагов А.С. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании утратившей возможность взыскания налога на доходы физических лиц и пени и возложении обязанности списать указанную задолженность.
установила: Истец НАС обратился в суд с иском к НРВ о взыскании задолженности по договорам займа, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 между НАС и НРВ заключены договоры беспроцентных займов, согласно которым НАС передал НРВ денежные средства в размере 989 552 руб.,
у с т а н о в и л: .... в суд обратился Каменских А.А. с иском к Леушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 298 078,14 руб. Леушин А.В. .... подал встречный иск о признании расписки от .... на получение займа в сумме 236 000 руб. безденежной.
установила: Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж-Сантехника» (далее – ООО «Эрмитаж-Сантехника»), в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные на счет
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2019 г. Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент, орган регулирования, тарифный орган) принято постановление № 59-т/22 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для ООО «Тепловые и электрические системы» (Палехский район) на
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнвестКредитСервис» (далее- ООО «ИКС») обратилось в суд с иском к Смуровой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 14000 рублей- основного долга, 35128,52 рублей- процентов за пользование займом, исчисленных по 2 февраля 2019 года, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Полторак А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительные ресурсы» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что 07 июля 2016 года на основании договора займа передал ответчику в долг денежные средства в размере 2500000 рублей сроком до 15 ноября 2016 года под
установила: Парийчук Н.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №16 по Республике Татарстан) об оспаривании требования налогового органа об уплате
установила: в обоснование заявленных требований истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сослался на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора от 13.11.2014 г. (номер изъят) Потоцкой Н.В. предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Васильев Е.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «№ <...> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> между ООО «№ <...> и ЗАО «№ <...> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику было передано на условиях
УСТАНОВИЛА: 5 октября 2018 года Ворон В.И. обратился в суд с иском к Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» (далее – КРО КООООиР «Росохотрыболовсоюз»)
УСТАНОВИЛА: 02.09.2019 Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» обратился в суд с иском к Шафранецкому В.К. в котором просит взыскать 70 000 руб. - сумму основного займа, 138 600 руб. - целевой компенсационный взнос, 92 400 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойку, а
УСТАНОВИЛ: Карпович ФИО53 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Щапова Н.М. и Сторощук Н.В. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества – средств Федерального бюджета – путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – в виде незаконного возмещения НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года в
