УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Про-Рент» обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об утверждении порядка пользования недвижимым имуществом (л.д. 2-7), указав в обоснование заявленных требований, что в общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 21 января 2009 г. между истцом и акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Советского
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосновоборского района Пензенской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1. В обоснование своего иска ссылается на то, что между истцом и ФИО1 заключен договор специализированного найма жилого помещения для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Негосударственный Пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.
установила: Гулиев П.С.о обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, в обоснование указав, что он является собственником недвижимого имущества-нежилого одноэтажного здания (кафе), расположенного по адресу: (адрес). Данное здание было построено его отцом Гулиевым С.М.о в 2007 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 В обоснование заявления указал, что
УСТАНОВИЛ: Клименко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ИнПро», ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей, указав, что 12.11.2020 г. он заключил c ЗАО «ИнПро» договор купли-продажи автомобиля Hyundai 1X35 2.0 GLS АТ, стоимостью 799 000 руб. Для оплаты стоимости истцом был
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор аренды,
установил: ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд к Ленкову Е.Е. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен трудовой договор /номер/ от /дата/ (Приказ /номер//пр от /дата/).
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Владимирской области) первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением к ООО «Мигрант» об обязании работодателя
у с т а н о в и л: Архипов ФИО12 обратился в суд с иском к Пупенцову ФИО13 и ООО «Оятская жемчужина» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.
у с т а н о в и л а: Емельянчик Т.М. с февраля 2019 года по август 2021 года проходила гражданскую службу в Межрайонной инспекции ФНС номер по Новгородской области в должности государственной гражданской службы специалистом 1 разряда Отдела камеральных проверок номер .
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Ходыревой Л.А., которым просит взыскать с административного ответчика налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 109 999
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Щурко Сергею Михайловичу (административный ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
у с т а н о в и л Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику Маиляну Н.Я., указав в обоснование, что Маилян Н.Я. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.
установил: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Возрождение 1» о возложении обязанности разместить информацию в системе жилищно-коммунального хозяйства. Просит возложить обязанность на товарищество
У С Т А Н О В И Л А : Малышев А.П. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении факта нарушения, обязании издать приказ, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, Управлению ФНС России по Самарской области о признании незаконными и отмене налоговых уведомлений и требования об уплате транспортного налога, о перерасчете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черновского района г. Читы, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Телекомремстройсервис» - взыскать задолженность по заработной плате в размере 66 000 рублей, а также денежную компенсацию за нарушение сроков ее выплаты – в размере 15 901
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП «Кемеровское» о взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Промсервис» ФСИН России в лице начальника обособленного структурного подразделения и ФИО1 был заключен трудовой
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТСН «Яшма» с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что она является членом СНСТН «Новый мир» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес).
установил: решением Ломоносовского районного суда от 13 сентября 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 15 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту – Профсоюз) в интересах ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лейман Групп» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный пуск, за задержку выплат, морального вреда, указав в обоснование заявленных
установила: Максимова Т.С. обратилась в суд с иском и с учетом неоднократного изменения предмета заявленных требований и увеличения их размера, в окончательном виде просила изменить дату расторжения трудового договора от 24.12.2020 г. между работодателем ИП Мантулиной О.В. и работником Максимовой
