у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 35000 рублей; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 75120
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе обратился в суд с иском к ООО «Экологические технологии» (ООО «Экотек») о понуждении к
установил: Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать зарегистрированное за ЗАО «Хороший Дом» право на нежилое помещение I площадью 58,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: – отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением Андрианову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор №-ТД от 27.11.2020, согласно которому ответчик был принят на работу на должность ведущий технолог. В
установил: Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, а именно задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 899 руб.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с
у с т а н о в и л а: 26.10.2021г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ "Центр занятости населения" о расторжении договора, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда, в обоснование требований сославшись на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта Кан Авто» (далее - ООО «Центр кузовного ремонта Кан Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр кузовного ремонта Кан Авто» обратился ФИО1 с направлением от ДД.ММ.ГГГГ№, выданным ООО
УСТАНОВИЛА: Хазиева Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородец Дельта» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 07.11.2020г. она заключила кредитный договор с АО «PH Банк» для приобретения автомобиля, но договор банка уже содержал условие приобретения
у с т а н о в и л : Чечеткин А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 247) к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в сумме 960 387,50 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ в Московском районе), в котором просит обязать ответчика осуществить перерасчет ее трудового стажа за период с 01.01.2002 по 03.06.20216 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ФИО2 и ФИО1 находясь в браке заключили с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявило о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги тепловой энергии для нужд отопления и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главного бухгалтера ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Самарской области ФИО3, выразившихся в незаконном удержании денежных средств за вещевое довольствие.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к АО Трест «Волгасетьстрой» с иском о взыскании арендной платы, расходов на коммунальные услуги, расторжении договора аренды.
установил: Административный истец ООО «Карусель Форум» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской области от 28.12.2021 и решения Государственной инспекции труда в Мурманской области от 04.02.2022,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» о признании незаконным расторжение трудового договора, увольнении, восстановлении на работе в должности ****** Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута», взыскании оплаты вынужденного прогула с
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово от 15 июля 2021 г. вынесенным в порядке упрощенного производства с ФИО1 в пользу
установила: командир войсковой части 57229 обратился с суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФКУ «ОСК Южного военного округа», о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов. Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Шиланское» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании действий по прекращению (расторжению) договора обязательного страхования недействительными, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля марки <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Фадеев Секьюрити Профи» о взыскании среднего заработка за все время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести
