Дело № 2-859/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2022 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахиной Т.В.
при секретаре Соловьевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слюсаренко Сергея Владимировича об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовым Виктором Викторовичем, Хвостовой Раисой Михайловной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Слюсаренко С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовым В.В., Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова В.В. В обоснование заявления указал, что при ознакомлении с материалами исполнительных производств 28.10.2021 года в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области обнаружил ряд документов, о существовании которых не знал. В нарушение требований закона заявитель не был уведомлен взыскателем о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов. В исполнительной надписи от 11.02.2021 года неверно указана дата рождения заявителя – (дата), тогда как правильно – (дата). Во всех четырех исполнительных надписях неверно указан индекс адреса проживания и регистрации заявителя – №, тогда как правильно – №. Кроме того, заявителю неясно, на основании каких полномочий временно исполняющая обязанности нотариуса Хвостова В.В. – Хвостова Р.М., совершила исполнительные надписи, не предоставлена выписка из приказа о ее назначении.
Слюсаренко С.В. просил отменить исполнительные надписи № 458/153-н/48-2021-1-1441 от 11.02.2021 года, № 48/153-н/48-2021-3-346 от 20.02.2021 года, совершенные нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовым В.В., № 48/153-н/48-2021-1-1616 от 09.03.2021 года, № 48/153-н/48-2021-1-1750 от 13.03.2021 года, совершенные Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова В.В., снять арест, наложенный на имущество Слюсаренко С.В., отменить постановление о запрете регистрационных действий, снять взыскание с расчетных счетов в банках, отменить постановление об удержании из военной и гражданской пенсий, вернуть в полном объеме удержанные денежные средства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.02.2022 года заявление в части требований о снятии ареста на имущества, об отмене постановления о запрете регистрационных действий, снятии взыскания с расчетных счетов в банках, отмене постановления об удержании из пенсии, возврате удержанных денежных средств возвращено заявителю как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Липецка, заявителю разъяснено право на обращение с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя и его действий в Бессоновский районный суд Пензенской области.
В судебное заседание заявитель Слюсаренко С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты, в соответствии с приказами Управления Министерства юстиции по Липецкой области от 30.05.2022 года №32, № 33 определено, что номенклатурные дела, включая нотариальные архивные документы, хранившиеся у нотариуса Хвостова В.В., прекратившего свои полномочия в связи со смертью, передаются нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Раисе Михайловне.
Заинтересованное лицо нотариус Хвостова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 01.12.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и Слюсаренко С.В. был заключен договор потребительского кредита № 2487Q661KDN100288241. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 498 917 руб. 75 коп. на срок до 01.12.2021 года включительно под 17% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обязательства по возврату денежных средств Слюсаренко С.В. исполнил ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.
14.01.2021 года в адрес заемщика банком было направлено письмо от 29.12.2020 года с требованием о досрочном возврате кредита (трек №).
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита было направлено Слюсаренко С.В. по адресу: . 19.01.2021 года почтовое отправление было вручено адресату.
Приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2021 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 29.12.2020 года, доказательства направления должнику этого требования.
09.03.2021 года Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова В.В., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 48/153-н/48-2021-1-1616, о взыскании с должника Слюсаренко С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 31.08.2020 года по 26.02.2021 года согласно договору потребительского кредита № 2487Q661KDN100288241 от 01.12.2017 года задолженности, составляющей 219 074 руб. 79 коп., процентов по договору в размере 19 627 руб. 59 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 500 руб. 00 коп.
Совершенная временно исполняющим обязанности нотариуса исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана временно исполняющим обязанности нотариуса и скреплена печатью нотариуса.
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 10.03.2021 года по адресу заявителя: , о чем суду представлен кассовый чек АО «Почта России» от 10.03.2021 года. Почтовое отправление с извещением о совершении исполнительной надписи (трек-№) было получено адресатом 26.03.2021 года.
Задолженность, предлагаемая ко взысканию в сумме 243202 руб. 38 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 219074 руб. 79 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 19 627 руб. 59 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 руб. 00 коп., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
21.06.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Слюсаренко С.В. был заключен договор потребительского кредита № 2487Q661KDN101323669. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 726 руб. 63 коп. на срок до 21.12.2021 года включительно под 11,99% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обязательства по возврату денежных средств Слюсаренко С.В. исполнил ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.
23.12.2020 года в адрес заемщика банком было направлено письмо от 21.12.2020 года с требованием о досрочном возврате кредита (трек №).
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита было направлено Слюсаренко С.В. по адресу: . 28.12.2020 года почтовое отправление было вручено адресату.
Приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2021 г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 21.12.2020 года, доказательства направления должнику этого требования.
20.02.2021 года Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова В.В., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 48/153-н/48-2021-3-346, о взыскании с должника Слюсаренко С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 21.08.2020 года по 12.02.2021 года согласно договору потребительского кредита № 2487Q661KDN101323669 от 21.06.2019 года задолженности, составляющей 301 328 руб. 35 коп., процентов по договору в размере 18 895 руб. 35 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 601 руб. 12 коп.
Совершенная временно исполняющим обязанности нотариуса исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана временно исполняющим обязанности нотариуса и скреплена печатью нотариуса.
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 21.02.2021 года по адресу заявителя: , о чем суду представлен кассовый чек АО «Почта России» от 21.02.2021 года. Почтовое отправление с извещением о совершении исполнительной надписи (трек-№) было получено адресатом 27.02.2021 года.
Задолженность, предлагаемая ко взысканию задолженность в сумме 324 824 руб. 82 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 301 328 руб. 35 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 18 895 руб. 35 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 601 руб. 12 коп., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
11.03.2020 года между ПАО «РОСБАНК» и Слюсаренко С.В. был заключен договор потребительского кредита № 2487Q661KDN102802475. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 473 145 руб. 78 коп. на срок до 11.12.2021 года включительно под 11,4% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обязательства по возврату денежных средств Слюсаренко С.В. исполнил ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.
11.12.2020 года в адрес заемщика банком было направлено письмо от 09.12.2020 года с требованием о досрочном возврате кредита (трек №).
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита было направлено Слюсаренко С.В. по адресу: . 29.12.2020 года почтовое отправление было вручено адресату.
Приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2021 г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 09.12.2020 года, доказательства направления должнику этого требования.
11.02.2021 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовым В.В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 48/153-н/48-2021-1441, о взыскании с должника Слюсаренко С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 11.08.2020 года по 05.02.2021 года согласно договору потребительского кредита № 2487Q661KDN102802475 от 11.03.2020 года задолженности, составляющей 389 114 руб. 58 коп., процентов по договору в размере 19 563 руб. 23 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 043 руб. 39 коп.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса.
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 11.02.2021 года по адресу заявителя: , о чем суду представлен кассовый чек АО «Почта России» от 11.02.2021 года. Почтовое отправление с извещением о совершении исполнительной надписи (трек-№) было получено адресатом 18.02.2021 года.
Задолженность, предлагаемая ко взысканию в сумме 413 721 руб. 20 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 389 114 руб. 58 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 19 563 руб. 23 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 043 руб. 39 коп., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
03.12.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Слюсаренко С.В. был заключен договор потребительского кредита № 2487Q661KDN102252940. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 139 руб. 41 коп. на срок до 03.12.2021 года включительно под 12,39% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обязательства по возврату денежных средств Слюсаренко С.В. исполнил ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.
14.01.2021 года в адрес заемщика банком было направлено письмо от 29.12.2020 года с требованием о досрочном возврате кредита (трек №).
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита было направлено Слюсаренко С.В. по адресу: . 19.01.2021 года почтовое отправление было вручено адресату.
Приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Заявитель не был лишен возможности обратиться в банк с возражениями. С таким заявлением заявитель мог обратиться и до получения соответствующего требования банка. Однако доказательств того, что Слюсаренко С.В. обращался в банк с какими-либо заявлениями, доказательств подтверждающих невозможность такого обращения, суду представлено не было.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2021 г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 29.12.2020 года, доказательства направления должнику этого требования.
13.03.2021 года Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова В.В., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 48/153-н/48-2021-1-1750, о взыскании с должника Слюсаренко С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 31.08.2020 года по 28.02.2021 года согласно договору потребительского кредита № 2487Q661KDN102252940 от 03.12.2019 года задолженности, составляющей 369 356 руб. 73 коп., процентов по договору в размере 24 268 руб. 29 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 968 руб. 13 коп.
Совершенная временно исполняющим обязанности нотариуса исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана временно исполняющим обязанности нотариуса и скреплена печатью нотариуса.
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 13.03.2021 года по адресу заявителя: , о чем суду представлен кассовый чек АО «Почта России» от 21.02.2021 года. Почтовое отправление с извещением о совершении исполнительной надписи (трек-№) было получено адресатом 26.03.2021 года.
Задолженность, предлагаемая ко взысканию задолженность в сумме 398 593 руб. 15 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 369 356 руб. 73 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 24 268 руб. 29 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 968 руб. 13 коп., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
Ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» закреплена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи. Данное извещение должно быть направлено в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во всех рассмотренных случаях извещения о совершении исполнительных надписей были направлены заявителю в срок, установленный ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате».
В силу п.5 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о неправильном указании индекса места жительства заявителя. Действительно, правильный индекс места жительства Слюсаренко С.В. – №, а не №, как было указано в исполнительных надписях. Однако адрес Слюсаренко С.В. () во всех четырех исполнительных надписях указан правильно, извещения о совершении исполнительных надписей были направлены по данному адресу и получены заявителем. Также и неверное указание даты рождения заявителя в исполнительной надписи, являющееся технической опиской, не может быть основанием для признания исполнительной надписи незаконной, остальные сведения о должнике указаны верно.
В силу ч. 1 ст. 20 «Основ законодательства о нотариате» замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В силу ст. 1.5. Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29 июня 2015 года N 148 «Об утверждении Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса», замещение временно отсутствующего нотариуса осуществляется в соответствии с Порядком помощником нотариуса, при невозможности замещения временно отсутствующего нотариуса помощником нотариуса - иным лицом, соответствующим требованиям частей первой и второй статьи 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при отсутствии иного лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, - другим нотариусом.
Довод заявителя о неясности полномочий Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Хвостова В.В. суд считает не основанным на законе, поскольку предоставление выписки из приказа о замещении временно отсутствующего нотариуса не предусмотрено Главой XVI. Основ законодательства о нотариате (Совершение исполнительных надписей)
Таким образом, все действия нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса по совершению оспариваемых исполнительных надписей полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса и лица, временно исполняющего обязанности нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.
Действия банка, нотариуса и лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, которые заявителем не оспорены.
Из материалов дела следует, что представленные ПАО «РОСБАНК» нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику Слюсаренко С.В., со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитных договоров, факт получения кредитных денежных средств по данным договорам, факт образования и размеры задолженностей, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договоров, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Слюсаренко С.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Слюсаренко Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления об отмене исполнительных надписей № 458/153-н/48-2021-1-1441 от 11.02.2021 года, № 48/153-н/48-2021-3-346 от 20.02.2021 года, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовым Виктором Викторовичем, № 48/153-н/48-2021-1-1616 от 09.03.2021 года, № 48/153-н/48-2021-1-1750 от 13.03.2021 года, совершенных Хвостовой Раисой Михайловной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова Виктора Викторовича.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года
