УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование, пеней по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АССА», указав в обоснование своих требований следующее. 01.01.2020 между ФИО1, ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АССА» был заключен срочный
УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №СП 2-708/2/2021 о взыскании с Долгова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении
у с т а н о в и л: Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по Оренбургской области (далее- ОПФР по Оренбургской области) обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Персональное бухгалтерское сопровождение» как лицо, производящее выплаты
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской Республике (далее МИФНС №9 по УР, административный истец) обратился в суд с административным иском к Н.И.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Интер РАО-Управление электрогенерацией» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что с 01.10.2019 она работала в ООО «Интер РАО-Управление электрогенерацией» в должности
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 09.02.2020 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Уралэнерго» (далее по тексту Общество), ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 104,46 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 827,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 17 277,18 рублей, а
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указано, что в соответствии с договором цессии, уступки права требования, цедент <ФИО>5 передал (уступил), а цессионарий <ФИО>6
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Жирнову О.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Жирнова О.В.: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мама Килья» о взыскании задолженности по заработной плате 17581 рубль и денежной компенсации морального вреда 100000 рублей, указав в обоснование иска, что с 01 сентября по 25 ноября 2021 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, в размере 84289,00 руб., а также взыскать с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 3913 IP 0069 сроком действия с 04 апреля 2013 года до 31 марта 2033 года. В
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IP 1167 сроком действия с 13 сентября 2016 года по 31 июля 2028 года. В
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Доведову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в
установила: ФИО1, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СаянСтройТорг» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: МИФНС № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 37 620,54 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 778,28 руб., мотивируя свои требования тем, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Костромы, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд к ООО «Олакс Кидс» с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой на основании коллективного обращения работников ООО «Олакс Кидс» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части
установил: истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2-В.А., обратилась с иском к ФИО3, АО «Банк Дом РФ», просила выделить в натуре доли ФИО1, ФИО, ФИО2-В.А., в жилом доме общей площадью 94,1 кв.м. с кадастровым <№>, земельного участка, общей площадью 800 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку:
