установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – ОПФР по Воронежской области (далее также - пенсионный орган) о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недополученной страховой пенсии по старости, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. На данное обращение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с настоящим иском к ГУ МВД России по Воронежской области, указав следующее. Он, ФИО1, является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается выданным удостоверением ФИО12№ и имеет <данные изъяты> связанную с исполнением служебных обязанностей при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 просили взыскать налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 142673 рубля, пеня в размере
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Марьину В.Г. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5 361 рубль 72 коп., за расчетный период 2020
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мигрант" (далее – ООО "Мигрант") об обязании представить сведения,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за 2019 год
у с т а н о в и л Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с требованиями к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о взыскании убытков в размере 126 048 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Ручеек» об обязании предоставить копии документов, мотивируя тем, что ФИО2, ФИО1 являются членами СНТ «РУЧЕЕК». 08.06.2021г. заявители направили в СНТ «Ручеек» заявление о предоставлении проектов документов и иных материалов из повестки
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, в обоснование заявленных требований указывает на то, что у ответчика имеется задолженность по:
УСТАНОВИЛ: БЕВ обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Уралец» об истребовании информации и документов. Требования мотивированы тем, что с ноября 2005 г. является владельцем дачного отдельного участка, расположенного в участок №. Для управления садово-дачными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные на неуплаченные в срок налоги, указав на то, что ФИО1, ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.08.2004 года, являясь
УСТАНОВИЛ: 04.03.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте) Гарифуллин Н.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства № 2430/20/63039-ИП, возбужденного 21.02.2020 г., по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к С.Г. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что ... в целях обеспечения исполнения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам. В обоснование иска указали, что ответчик имел статус индивидуального
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Зорин Л.В., действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее также – работники) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПрофСтрой-Монтаж», в котором
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 09.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Трейд» Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 55/9055/0003/l/l/033/21_MF, в соответствии с которым Банк обязался открыть
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что на налоговом учёте в МИФНС России [Номер] по [Адрес], состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Энерджи», просил восстановить его на работе в должности генерального торгового представителя, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 28 июня 2020 года по дату фактического
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование требований указав, что оспариваемым решением с АО «Юнити Страхование» в пользу
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО Трест «Волгасетьстрой» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги по договору
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехэнергострой» (далее по тексту-ООО Управляющая компания «Сантехэнергострой») о защите трудовых прав.
установил: УМВД России по Липецкой области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной государственной поддержки в размере 123 087,05 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1
