Установил: СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Новикова Е.И., действуя через представителя, обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес , произошло ДТП. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО под управлением Н.М. Факт ДТП подтверждается справкой по форме Номер и определением об отказе в
у с т а н о в и л а: Петров А.Ю. обратился с уточненным иском к Лазереву С.Н. о взыскании убытков в размере **** руб., в т.ч. суммы двойного задатка в размере **** руб. и процентов в сумме **** руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Практикум» и Кочубеев Сергей Владимирович обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Финансовая компания «Бетиз» (далее – должник, Общество) несостоятельным
УСТАНОВИЛА: Б.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Б.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков. Иск мотивировал тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 23 августа 1996 года по 24 октября 2006 года. После раздела совместно нажитого имущества, в том
УСТАНОВИЛА: Приговором .... от 1 июля 2009 года Хамнуев А.Б. оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ за непричастностью к совершенному преступлению с признанием права на реабилитацию.
у с т а н о в и л а: Зорина В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юр.Л.№1" (далее по тексту – ООО "Юр.Л.№1") с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 70905 рублей 80 копеек, возмещении судебных издержек.
установила: СНТ обратилось в суд с иском к С.В.В., К.В.А., Л.В.П., Ч.Г.А., М.Г.П., Г.В.Н., Д.Ю.Г., Л.П.И., М.Г.И., Г.Ю.А., Е.В.Г. о возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в ст. Ольгинская Аксайского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060 госномер № под управлением водителя Жинкина А.В. и автомобиля Дэо Матиз госномер С 106 ВТ 161 под управлением
УСТАНОВИЛ: Живов Л.П. обратился в суд к СОАО «ВСК» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования автомобиля Опель Астра г.н. №. Между истцом и ответчиком СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор добровольного страхования на
установила: Жданова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «АРТЕКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере … рублей.
у с т а н о в и л а: 24 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением от 26 июня 2007 года №100 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации истец был
у с т а н о в и л а: Кисличан С.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что принадлежащий ему автомобиль VOLVO S40, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «И» по договору страхования КАСКО (ущерб + угон). ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль около -а,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и просил взыскать 76890 рублей страхового возмещения, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с иском к ЗАО «Р.» в лице филиала «Южный» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда.
установил: Калмыков Е.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38223руб., стоимости ремонта - замены лобового стекла в размере 16684руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 2500руб, расходов по оплате услуг нотариуса в
установил: Молодов О.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец Молодов О.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Страховая компания «Ростра» был заключен договор комплексного
у с т а н о в и л : ФИО4 ( далее по тексту – истец, страхователь) обратился в суд к Закрытому акционерному обществу « ГУТА-Страхование» ( далее по тексту – ответчик, ЗАО « ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 317147,25 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Зыканов И.А. обратился в суд с иском к Колоскову Г.М., Яикову В.А. о взыскании убытков, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб» был заключен Договор № займа из фонда финансовой помощи. По условиям Договора № выдало ООО
установил: Орлов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения ., процентов ., расходов на оценку ., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования автомобиля Мицубиши, страховая
УСТАНОВИЛ: Заместитель Волгоградского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав в обоснование требований, что в результате проверки Волгоградской транспортной прокуратурой в НОУ «Школа-интернат № среднего (полного) общего образования ОАО «РЖД» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Служба занятости населения Иркутской области просила взыскать с Белоголовой В.И. денежные средства в сумме 195335,62 рубля. В обоснование иска Служба указала, что 02 апреля 2009 года в отдел трудоустройства ОГКУ ЦЗН Слюдянского района в г.Слюдянка за содействием в трудоустройстве
У С Т А Н О В И Л: Служба занятости населения Иркутской области просила взыскать с Осокина А.П. денежные средства в сумме 84495, 36 рублей. В обоснование иска Служба указала, что 12 апреля 2010 года в отдел трудоустройства ОГКУ ЦЗН Слюдянского района в г.Слюдянка за содействием в трудоустройстве
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Ж.Е.Б.. о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что решением Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области от ООО «ПТФВ» привлечено к
