Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-116
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.02.2012г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Калмыкова Евгения Александровича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Калмыков Е.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38223руб., стоимости ремонта - замены лобового стекла в размере 16684руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 2500руб, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927руб.91коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортных средств в силу которого ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию по возмещению убытков по риску «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час.30мин в РМЭ в результате стихийного бедствия, а именно: при падения града поврежден кузов автомобиля истца. Кроме того, в результате попадания камней разбито стекло ветрового окна автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО СК «РОСТРА» о выплате страхового возмещения, последним приняты все необходимые документы, проведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако ОАО СК «РОСТРА» выплата страхового возмещения не произведена и не представлен мотивированный отказ. В связи с тем, что ответчиком не определена сумма причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авант Групп», составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № За оказанные услуги истец понес расходы и оплатил 2500 рублей. Не имея времени и возможности по подготовке искового заявления и отстаивания своих интересов суде, истец вынужден был обратиться к услугам представителя, обладающим специальными познаниями, понес дополнительные расходы 8000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
На судебное заседание представитель истца Федоров Р.И., действующий по доверенности №8-5513 от 26.09.2011г., не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает (л.д.130-131).
Ответчик ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание своего представителя не направил, представлен отзыв, в котором исковые требования признают частично в размере 25009руб. согласно заключению ИП Лежнин А.В. С экспертным заключением ООО «Авант Групп» не согласны, считают их не полными и неправильно составленными, просит дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.77-78).
Поскольку представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.135).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Статья 32.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.
2. Органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается:
1) при осуществлении страхового надзора:
в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии;
в случае, если субъект страхового дела в течение 12 месяцев со дня получения лицензии не приступил к осуществлению предусмотренной лицензией деятельности или не осуществляет ее в течение финансового года;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях;
2) по инициативе субъекта страхового дела - на основании его заявления в письменной форме об отказе от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.
3. Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования, если иное не установлено федеральным законом. Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин отзыва лицензии. Копия решения об отзыве лицензии направляется в соответствующий орган исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
Одновременно с отзывом лицензии (за исключением случая, предусмотренного настоящей статьей, и случаев, если временная администрация назначена ранее или на дату принятия решения об отзыве лицензии в отношении страховой организации введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве) орган страхового надзора назначает временную администрацию страховой организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
При принятии страховой организацией решения об отказе от осуществления страховой деятельности временная администрация страховой организации в связи с отзывом лицензии не назначается в случаях, если страховая организация до уведомления органа страхового надзора об отказе от осуществления страховой деятельности:
исполнила обязательства, возникающие из договоров страхования, договоров перестрахования, в том числе произвела страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
осуществила передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) досрочное прекращение договоров страхования, договоров перестрахования;
представила в орган страхового надзора документы, подтверждающие выполнение указанных обязанностей.
5. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан:
1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности;
2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
6. Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.
7. Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.
8. До выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, субъект страхового дела представляет в орган страхового надзора бухгалтерскую отчетность ежеквартально.
9.1. Прекращение страховой деятельности общества взаимного страхования или его ликвидация в связи с отзывом лицензии осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 9.2 - 9.6 настоящей статьи.
9.2. Общество взаимного страхования, осуществляющее страхование имущественных интересов своих членов непосредственно на основании устава общества, после дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии не вправе принимать новых членов общества взаимного страхования, а также вносить изменения в правила страхования.
9.3. До истечения шести месяцев после дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии общество взаимного страхования обязано:
1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о ликвидации общества взаимного страхования;
2) исполнить обязательства по страхованию (перестрахованию), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
3) осуществить расторжение договоров страхования (перестрахования).
9.6. До выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 9.3 настоящей статьи, общество взаимного страхования представляет в орган страхового надзора бухгалтерскую отчетность ежеквартально.
10. В случае осуществления субъектами страхового дела страховой деятельности (за исключением выполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 5 и подпунктами 2 и 3 пункта 9.3 настоящей статьи) орган страхового надзора обязан обратиться в суд с иском о ликвидации субъекта страхового дела - юридического лица или о прекращении субъектом страхового дела - физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно паспорту транспортного средства автомашина № принадлежит на праве собственности Калмыкову Е.А.(л.д.65). Указанная автомашина приобретена истцом по кредиту, предоставленному ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью погашена (л.д.131, 136-137).
ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.А. обратился с заявлением к ОАО СК «РОСТРА» на комплексное страхование автотранспортного средства №(л.д.5), о чем ему выдан страховой полис страхования автотранспортного средства по страховым рискам «Хищение + Ущерб», без учета износа ТС по страховому случаю «Ущерб» (л.д.5).
Согласно Правил комплексного страхования автотранспортных средств Страховщик - Открытое акционерное общество Страховая Компания «РОСТРА» (ОАО СК «РОСТРА») осуществляет страховую деятельность в соответствии с выданной федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью лицензией (л.д.66-71).
На основании п.2.2, п.п.2.2.1 настоящих Правил страхования могут быть застрахованы транспортные средства, в том числе легковые и грузовые автомобили.
П.3.1 Правил гласит, что страховым риском, на случай наступления которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, которое может произойти в период действия договора страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), принесенные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.
По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски:
П.3.2.1 падения на транспортное средство посторонних предметов, в том числе деревьев, снега, льда, залива (л.д.66-67).
Из пояснений представителя истца Федорова Р.И. в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине CHEVROLET № были причинены механические повреждения – вмятины кузова, в результате стихийного бедствия -града, прошедшего в РМЭ. Также имел место второй страховой случай, в результате попадания камней разбилось стекло ветрового окна автомашины. По указанным страховым случаям ДД.ММ.ГГГГ Калмыковым Е.А. поданы заявления в ОАО СК «РОСТРА» о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведен осмотр его автомашины, однако ОАО СК «РОСТРА» выплата страхового возмещения не произведена и не представлен мотивированный отказ, поэтому истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авант Групп» для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. В подтверждение своих доводов представителем истца представлены следующие доказательства.
Так согласно справке, выданной зав.сектором по вопросам ГО и ЧС Волжского муниципального района Е.А.Семсеевым, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с сохранением вечером и ночью на территории Республики Марий Эл наблюдались ливни, гроза, град, усиление северо-восточного ветра, скорость ветра -15-20 м/с(л.д.8).
По заявлению Калмыкова Е.А. УУМ МОВД «Волжский» Даниловым М.Е. произведен осмотр места происшествия, которым установлено, что на кузове автомашины № имеются вмятины (л.д.11).
Далее в ходе проверки заявления Калмыкова Е.А. установлено, что автомашина, принадлежащая Калмыкову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19час.30мин. была повреждена ввиду природных явлений (л.д.10). Материал по проверке списан без принятия процессуального решения (л.д.9,10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.А. обратился с заявлениями в ОАО СК «РОСТРА», сообщив о произошедшем событии по риску «Ущерб», указав обстоятельства произошедших событий и перечень поврежденных деталей застрахованной автомашины (л.д.60-61).
Согласно отчетам ООО «Авант Групп» №-КС/09.11. от ДД.ММ.ГГГГ и 91-КС/09.11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, стоимость ремонта-замены лобового стекла составила -15832руб.77коп. (л.д.20-28), стоимость устранения дефектов деталей кузова составила – 49287руб. (л.д.34-44).
Из отзыва ОАО СК «РОСТРА» следует, что исковые требования Калмыкова Е.А. признают частично в размере 25009руб.89коп., что соответствует экспертному заключению ИП Лежнин А.В. С экспертной оценкой ООО «Авант Групп» не согласны (л.д.77).
Согласно заключениям ИП Лежнина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании актов осмотра транспортного средства (л.д.81-84), автомашина истца № получила технические повреждения, стоимость затрат на ремонт (с учетом износа) составляет 16830руб. (л.д.85-86) и 8179руб.89коп. (л.д.87).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСТРА» составлены акты о страховом случае по причинению ущерба транспортному средству. Согласно актам страхователю Калмыкову Е.А. размер страхового возмещения составил 16830руб. и 8179руб.89коп. (л.д.80-81).
Поскольку имеются расхождения в заключении ИП Лежнина А.А. и в заключении ООО «Авант групп» по стоимости восстановительного ремонта автомашины истца № определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца и ответчика поровну. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.90).
В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта № без учета износа составляет 16684руб. и 38223руб. (л.д.98-107). Результаты экспертизы не оспорены.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверным доказательством размера ущерба, является заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов гражданского дела следует, что, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО СК «РОСТРА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.140).
Согласно п.5 ст. Статья 32.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: … исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Поскольку 6-ти месячный срок после вступления в силу решения об отзыве лицензии у ОАО СК «Ростра» не истек, следовательно, ОАО СК «РОСТРА» обязан: … исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, ОАО СК «РОСТРА» обязано произвести страховую выплату Калмыкову Е.А. в размере 16684руб. и 38223руб. согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы в размере 2500руб. на проведение оценки восстановительного ремонта автомашины № ООО «Авант Групп» (л.д.12, 15). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ОАО СК «РОСТРА».
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Калмыковым Е.А. понесены судебные расходы, а именно: на осуществление представителем в суде полномочий Калмыкова Е.А. была составлена нотариальная доверенность, за которую истцом заплачено 700руб. (л.д.53-55). Интересы Калмыкова Е.А. в ходе судебного разбирательства представлял Федоров Р.И., с последним заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 8000руб. (л.д.52).
При решении вопроса об оплате услуг представителя суд принимает во внимание сложность дела, оказание услуг по составлению искового заявления, уточненного искового заявления и участие в 3 судебных заседаниях, а также исходит из требований разумности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворить частично в сумме 3500руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1922руб.21коп., исходя из удовлетворенных судом исковых требований (л.д.4).
Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 6122руб.21коп. (700+ 3500+1922,21).
На основании изложенного и руководствуясь 55-57,85-86,98,100, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калмыкова Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Калмыкова Е.А. 57407руб. и судебные расходы в размере 6122руб.21коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – ОАО СК «РОСТРА» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
