Центральный районный суд г.Тулы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя истца Молодова О.А. по доверенности Квасниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/12 по иску Молодова О.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Молодов О.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец Молодов О.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Страховая компания «Ростра» был заключен договор комплексного страхования (КАСКО) принадлежащего ему автомобиля марки , государственный регистрационный знак №(страховой полис №).
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, он, Молодов О.А., двигаясь на вышеуказанном автомобиле в совершил наезд на препятствие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в связи с тем, что им был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения.
В целях выяснения размера причиненного ущерба была проведена независимая оценка указанного выше транспортного средства.
Согласно смете стоимости ремонта, выполненной ООО стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 74673 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Тульский филиал ОАО Страховая компания «Ростра» им было подано заявление о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, а также необходимые для этого документы.
В соответствии с п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств страховщик после получения всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и о выплате страхового возмещения. Срок составления страхового акта может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения или направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате.
С учетом изложенного истец полагает, что выплата страхового возмещения должна была быть ему произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени, выплата страхового возмещения не осуществлена, письменного мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истцом получено не было.
Срок просрочки платежа страховой выплаты составил 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного Молодов О.А. просил взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 74673 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2241 руб. 74 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2507 руб. 44 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. и оплаты стоимости доверенности на имя представителя в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец Молодов О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Квасникова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные Молодовым О.А. требования в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Молодова О.А. по доверенности Квасниковой С.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (статья 948 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Молодовым О.А. и ОАО Страховая компания «Ростра» был заключен договор комплексного страхования (КАСКО) принадлежащего Молодову О.А. автомобиля марки , государственный регистрационный знак №(страховой полис №), л.д. 30. Страховая сумма определена в размере 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования Молодов О.А., двигаясь на вышеуказанном автомобиле в , совершил наезд на препятствие.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО (л.д. 26).
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца по доверенности Квасникова С.В.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наступлении страхового случая в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Молодов О.А. обратился с заявлением в Тульский филиал ОАО Страховая компания «Ростра» о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства.
Согласно пункту 10.2.3. Правил страхования при повреждении транспортного средства стоимость восстановления транспортного средства определяется: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком; на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела; заключения экспертизы.
Согласно смете стоимости ремонта, выполненной ООО от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 74673 руб. 00 коп.
Указанную смету суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку она составлена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию оценщиков, научно обоснована, непротиворечива и объективно подтверждается материалами дела.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца Молодова О.А. с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра», составляет 74673 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств страховщик после получения всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и о выплате страхового возмещения. Срок составления страхового акта может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения или направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данные нормы законодательства определяют механизм реального возмещения убытков лицу, которому причинен вред, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании подлежащей выплате в его пользу суммы страхового возмещения с процентами за пользование чужими денежными средствами страховой компанией, не выполнившей в полном объеме своих обязательств по договору страхования в установленный срок, который согласно п.11.6 Правил страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ (через 15 рабочих дней со дня представления сметы стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ).
Ставка банковского процента на день предъявления иска и день вынесения решения суда составляет 8,25 % (указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У), в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию со страховой компании в пользу Молодова О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней), составляет 2002 руб. 17 коп. (74673 х 8,25 х 117/360 дней).
Таким образом, с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Молодова О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в сумме 2002 руб. 17 коп.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного в пользу Молодова О.А. с ОАО «Страховая компания «Ростра» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2499 руб. 92 коп., оплаты стоимости доверенности на имя представителя в размере 997 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в размере 5000 рублей, полагая, что данная сумма с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в т.ч. проведения консультаций, подготовки и сбора документов для обращения с иском в суд, составления искового заявления, представления интересов истца в суде, отвечает требованиям разумности, установленным указанной правовой нормой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Молодова О.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Молодова О.А. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» страховое возмещение в размере 74673 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в сумме 2002 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, оплате стоимости доверенности на имя представителя в сумме 997 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 92 копейки, а всего - 85172 руб. 09 коп. (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят два руб. 09 коп.)
В остальной части в удовлетворении исковых требований Молодову О.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
