УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.К. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «<данные изъяты>» и, в соответствии со ст. ст. 15,395,454,486 ГКРФ, просит взыскать в его пользу с <данные изъяты> «<данные изъяты>» убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО6 о возмещении убытков. В процессе рассмотрения дела истец заменил ответчика на ФИО9». В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец является собственником гаражного бокса в ФИО10 06 июля 2006 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «И», в котором просил взыскать с ответчика ххх руб. в счет выплаты страхового возмещения, ххх руб. - в счет расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, ххх руб. в счет оплаты госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А : Свиридова В.С.обратилась в суд с иском к ЖСК «Венец» и просила взыскать в свою пользу за просрочку выдачи второго подлинного экземпляра договора и актов, необходимых для государственной регистрации права собственности на квартиру и для оформления имущественного налогового
установил: Кука М.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синмо-Т» об обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании упущенной выгоды. Мотивировал свои исковые требования тем, что 10.08.2009г. был принят на работу в ООО «Синмо-Т» торговым представителем, с ним
у с т а н о в и л а: Патянина О.Н. обратилась с иском к ИФНС по г. Петрозаводску по следующим основаниям. С 30 июня 2007 года по 30 апреля 2008 года истица работала администратором в ООО «......». На основании должностной инструкции ею осуществлялись: организация и контроль работы игорного клуба
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил суд взыскать понесенные истцом убытки. В обоснование требований, истец ссылался на то, что 29 сентября 2008 года им был заключен кредитный договор с ответчиком, однако при заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 28.01.2010 г. на пересечении ул. Пролетарская – Кирова в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «AUTOSAN»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТМ» (ООО «ПКФ «СТМ») о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды ссылаясь на то, что решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена года, она восстановлена в
УСТАНОВИЛ Представителем ЗАО «МАКС» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по вышеуказанному гражданскому делу. В жалобе представитель ЗАО «МАКС» просил решение отменить в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена года он заключил договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, по которому был застрахован
У С Т А Н О В И Л: Фатьянов А.В. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Евракор» в качестве водителя, затем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста автомобильного крана. По двум указанным трудовым договорам он выполнял работу вахтовым
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратились к мировому судье судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области с иском к Гиричу Дмитрию Николаевичу о взыскании расходов, понесенных на его обучение. Истец
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Архаринском районе Амурской области о взыскании индексации на задолженную часть пенсии на иждивенца в сумме 7 547 рублей 74 копеек, оплаты услуг представителя в сумме
