УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с данным иском к Максимову Д.В., указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в указанной организации в должности электросварщика ручной сварки в котельно-сварочном цехе № ОАО «Волгограднефтемаш». В связи с отсутствием
у с т а н о в и л а: КУГИЗ администрации г. Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Витяевой Л.А. о взыскании убытков в сумме 452 340 рублей. Требование обосновано тем, что по договору купли-продажи от 22 марта 2011 г. № ответчик приобрел на аукционе по цене 2513
УСТАНОВИЛ: КУГИЗ администрации г. Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Варданян А.Т. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей. Требование обосновано тем, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № ответчица приобрела на аукционе за <данные
УСТАНОВИЛА: Е. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «<.......>» о взыскании денежной суммы, указав, что с 2003 года работает в должности медицинской сестры-анестезиста реанимационного отделения. Работа в отделении реанимации входит в отраслевой Перечень подразделений и должностей учреждений
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца Дэу Нексия государственный регистрационный знак К № по вине водителя автомобиля
УСТАНОВИЛА: ООО «Искра-Энергосети» обратилось в суд с иском к Морозову М.А., Меркуловой Н.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в период с 19 ноября 2007 года по 10 февраля 2011 года Морозов М.А. являлся директором Общества, а Меркулова Н.В. работала в должности главного
у с т а н о в и л а: Абдулаев В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Юр.Л.№1" (далее по тексту - ОАО "Юр.Л.№1") с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 620 097 рублей, возмещении расходов, связанных с определением стоимости
у с т а н о в и л : Истец Макаров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.152-154) просил взыскать с ответчика возмещение вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя и выдачу доверенности в размере № руб., также просил взыскать в доход
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд в исковым заявлением к Никитину В.И. о взыскании убытков. В заявлении указали, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района Ростовской области, Управлению социальной защиты населения, просила взыскать с ответчиков задолженность по выплате государственной пенсии за выслугу лет в сумме 22990 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - МИ ФНС №) обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью «Эсент» (далее ООО «Эсент»). Учредителем и руководителем ООО «Эсент»
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Белоус Н.А. с требованиями о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с
УСТАНОВИЛ: Плотникова Е.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (Уральский филиал) о признании права на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке за период с 08.03.2007 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкваКом» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Рящину А.Б. о взыскании прямого действительного ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что Рящин А.Б. был принят на должность директора
установил: Истица ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Митинка» причитающейся ей суммы задолженности по заработной плате в размере 79545 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10519 руб. 62 коп., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование иска указал, что он является собственником маломерного судна: «Гидроцикл 35CBFTX-4»
УСТАНОВИЛА П.Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 15 коп., за оформление доверенности на представителя <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Республики Марий Эл (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Усманову Р.Н. о возмещении убытков о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Горномарийский
УСТАНОВИЛА: Поднебеснова Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела. Просит взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 14 190 руб., УТС -3305,90 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб., почтовые расходы - 210 руб., проценты в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__, компенсации за неиспользованный отпуск, премии с индексацией и денежной компенсацией с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде и компенсации морального вреда в размере <....> руб.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» (далее – ОАО ММЗ имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО») обратилось в суд с исковым заявлением к Боброву В.В. о взыскании ущерба причиненного
УСТАНОВИЛ : МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Веретенникову А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы х рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчикам с иском о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим. Истец с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал у ответчика в должности водителя. Размер его заработной платы в месяц составлял 6250 рублей — тарифная ставка, 3750 — надбавка, и 30 000 рублей
