Дело № года
АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2012 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Быковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абрамовой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Энергетик» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,
Установил:
СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. Абрамова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Энергетик», владеет земельным участком №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала платить членские и другие взносы, не уведомив правление о причинах такого поведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Энергетик» Абрамовой М.В. не оплачивались членские и другие взносы, утвержденные в соответствии с протоколами общих собраний, и за указанный период убытки составили <данные изъяты>, что подтверждается расчетом казначея ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. направила заявление о выходе из членов садоводческого товарищества «Энергетик» с занесением в протокол. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Абрамовой М.В. с одновременным заключением договора о пользовании объектами общего пользования после погашения всех задолженностей по уплате взносов в СНТ «Энергетик». ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Энергетик» направило Абрамовой М.В. уведомление о задолженности по взносам и проект договора, руководствуясь ст.ст.8, 19 пл. 1/9 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В рамках мирного урегулирования вопроса СНТ «Энергетик» предупреждало Абрамову М.В. о её обязанностях но своевременной уплате членских и иных взносов, но ответа не последовало. СНТ «Энергетик», в соответствии со ст.1 Ф3-№ 66 основано на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, где имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Каждый член товарищества обязан платить членские взносы, которые идут на благоустройство территории, оплату труда работников и другие текущие расходы, и использовать участок в соответствии с целевым назначением, на основании Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст. 22 п. 3 Устава СНТ «Энергетик» при нарушении установленного срока садовод обязан оплатить членские взносы и другие платежи с уплатой «пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки», начиная со следующего месяца после установленною срока выплаты по день фактического расчета включительно. В силу ст. 16 Устава СНТ «Энергетик» собственник садового земельного участка может быть лишен права собственности по решению суда принудительно в связи с систематической неуплатой земельного налога и по другим основаниям. А так же, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, признаются убытками.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, и просил суд: взыскать с Абрамовой М.В. задолженность по оплате членских и иных взносов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца СНТ «Энергетик» - по доверенности Абянова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, факты, изложенные в исковом заявлении подтвердила, указав, что Абрамова М.В. является членом СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, которое было выдано ей как члену СНТ. Поскольку членская книжка у Абрамовой М.В. до сих пор находится на руках, следовательно, она и до настоящего времени является членом СНТ. Ответчик Абрамова М.В. не заключала договор с СНТ об индивидуальном порядке пользования своим имуществом, протокола об этом, равно как и о том, что ответчик выведена из членства СНТ «Энергетик» не имеется. С решением общего собрания уполномоченных СНТ «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ она знакома. В п. 2 указанного решения указано, что Абрамова М.В. исключена из членов СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ. Но членство в СНТ у неё всё равно не закончилось. Решение о ее выводе из членов СНТ состоялось, но Абрамова М.В. не подписала договор о пользовании садовым участком в индивидуальном порядке. В связи с данным решением действительно получается, что Абрамова М.В. являлась членом СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но она как представитель истца всё равно настаивает на том, что процедура выведения её из членов СНТ не доведена до конца. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. поставила СНТ в известность, что она выходит из членов СНТ «Энергетик». Данное заявление рассматривалось общим собранием, было решено исключить ее из членов СНТ, при условии оплаты задолженности по членским взносам. Абрамова должна была заключить договор. Договор был ей направлен, но он не заключен. В ДД.ММ.ГГГГ ее решили считать членом СНТ на основании ст. 10 п. 3 Устава «Права и обязанности членов», точнее п.п. 12 п. 1, пп. 3, 4, 8, 10 п. 2 ст. 10. Поскольку Абрамова при подаче заявления не ставила вопроса о заключении договора. Первоначально заявление Абрамовой удовлетворили. Но решением общего собрания посчитали заявление Абрамовой и прошлое решение не состоявшимся. Поскольку заявление Абрамовой предусматривает две части: выход из членов СНТ и заключение договора, а Абрамова эту вторую часть не указала. СНТ пыталось заключить договор, но она не шла на контакт. С Абрамовой говорили, но она договор не подписала, поэтому правление посчитало ее как оставшуюся членом СНТ. С заявлением о вступлении в члены СНТ Абрамова в ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось. Старое решение об исключении Абрамовой М.В. из СНТ отменили в 2011г. В Уставе СНТ написано, что общее собрание вправе принимать любые решения. Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса о выходе Абрамовой М.В. из членства СНТ, на момент ДД.ММ.ГГГГ в исключении из членов СНТ Абрамовой М.В. было отказано. СНТ «Энергетик» направляло Абрамовой М.В. договор о порядке пользования имуществом общего пользования в связи с тем, что Уставом СНТ «Энергетик» действительно предусмотрено ведение садоводства в индивидуальном порядке, но данный договор Абрамова М.В. проигнорировала. СНТ «Энергетик» является налогоплательщиком по землям общего пользования, оно платит за дороги, оно эксплуатирует электросети и обязано платить за это. Для наведения порядка в учете электроэнергии менялись и устанавливались в соответствии с требованиями ОАО «Мосэнергосбыт» контрольные счетчики, в связи с этим членам СНТ также начислялись суммы, подлежащие уплате. СНТ «Энергетик» занимается также вывозом мусора с территории, то есть поддерживает территорию в экологически надлежащем состоянии. Для ведения делопроизводства в СНТ «Энергетик» работают председатель, казначей и другие. На все вышеуказанные расходы с членов СНТ взимается плата в виде членских взносов и иных платежей. Задолженность ответчика перед СНТ по годам составляет: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> Согласно сметы за ДД.ММ.ГГГГ долг состоял в размере <данные изъяты> руб., из них: земельный налог в размере <данные изъяты>. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - за сбор мусора, <данные изъяты> руб. - за содержание дорог, <данные изъяты> руб. - за ремонт подъездных и внутренних дорог. Из них Абрамова оплатила <данные изъяты> руб., так как она так посчитала. Все расценки были утверждены общим собранием. За ДД.ММ.ГГГГ долг Абрамовой составил <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - земельный налог, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - сбор мусора, <данные изъяты> руб. - содержание дорог, <данные изъяты> руб. - ремонт электрокабеля, <данные изъяты> руб. - дополнительный ремонт дороги. Решением общего собрания все расценки были утверждены. Все сметы утверждаются на следующий год по факту затрат, то есть затраты в ДД.ММ.ГГГГ утверждены в ДД.ММ.ГГГГ, заранее утверждают предварительную сметы, членские взносы платят за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, потом производится перерасчет. Что бы определить сумму в смете, нужно смотреть графу «доходы» - например ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог (+ <данные изъяты> рублей). Членский взнос считается из расчета <данные изъяты> рублей за сотку, у ответчика <данные изъяты> кв.м. Установка контрольного счетчика, согласно калькуляции стоит <данные изъяты> руб. Решение об установке счетчика было принято на собрании еще в ДД.ММ.ГГГГ, счетчики устанавливались всему садоводству. Счетчик уже включен в расчет за ДД.ММ.ГГГГ. Этот расчет был составлен на момент исключения Абрамовой М.В. из членства СНТ и был сделан на основании Решения общего собрания. Счетчик у Абрамовой М.В. был установлен еще до ДД.ММ.ГГГГ и она не оплачивала его. Собрания СНТ проводятся не реже одного раза в год, но обычно они проводятся в начале сезона и в конце сезона, то есть весной и осенью. Первоначально данное исковое заявление было направлено в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было оформлено немного по-другому, при рассмотрении дела должна была участвовать еще Администрация. Представитель истца считает, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку высшим органом СНТ является общее собрание, которое утверждает смету в ДД.ММ.ГГГГ и ревизионная комиссия, которая рассмотрела данную смету и сделала свои выводы для представления ДД.ММ.ГГГГ, а общее собрание узнало о долгах Абрамовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ Взносы за текущий год должны быть внесены до даты утверждения данной сметы в следующем году - это крайняя дата. В уставе порядок уплаты взносов определен в п. 1 ст. 20 и п. 1,6 ст. 22. Размер взносов определяется периодически решениями общих собраний, порядок уплаты взносов определен в Уставе, возможна квартальная или единовременная оплата членских и иных взносов. По п. 9 ст. 28 к компетенции правления СНТ «Энергетик» относится практическое исполнение Решения общего собрания. На уплату членских и иных взносов дается год. Сроки устанавливаются общим собранием. Размер взносов также определяется общим собранием, а Уставом СНТ определен порядок уплаты взносов - ежеквартальная или единовременная оплата. Если брать ДД.ММ.ГГГГ, то:ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание СНТ определило практическую смету на год, утвердило смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, определило размер членских и иных взносов. Смета была оглашена, размеры взносов были доведены до членов СНТ. До этого срока, то есть платить взносы с начала ДД.ММ.ГГГГ года члены СНТ не могли, поскольку не знали, в каком размере они должны платить, размер определили только на общем собрании. Размер взносов ежегодно изменяется. Следующее летнее общее собрание СНТ проводилось в ДД.ММ.ГГГГ году, на нем утверждалась смета за ДД.ММ.ГГГГ, то есть смотрелось ее фактическое исполнение, а также на этом собрании принималась смета на ДД.ММ.ГГГГ год. На летнем общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки ревизионной комиссией общему собранию докладывалось фактическое выполнение сметы ДД.ММ.ГГГГ. То есть на собрании в ДД.ММ.ГГГГ обсуждались результаты выполнения сметы ДД.ММ.ГГГГ, и тогда же и узнали, кто сдал членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, а кто не сдал. Срок сдачи взносов установлен от собрания, до собрания, это оговорено Уставом, а в Уставе написано, что это определяется собранием. Следовательно, период от собрания до собрания и считается платежным периодом, то есть с момента проведения общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ до дня проведения общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ Абрамова и должна была уплатить членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности начал течь после летнего общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. СНТ не могло знать, ДД.ММ.ГГГГ, что у Абрамовой есть задолженность по оплате членских взносов, поскольку собрание собиралось только в ДД.ММ.ГГГГ и до этого времени она еще могла оплатить членские и иные взносы. Тем более, Абрамова М.В. частично уже оплатила часть задолженности, тем самым она прервала течение срока исковой давности. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, пункте 13 написано, что при рассмотрении спора, касающегося срока исковой давности, необходимо применять п. 1 ст. 200 ГК РФ, указывающий на то, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. СНТ узнало о том, что за Абрамовой имеется задолженность по оплате членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ только на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ, раньше оно не могло этого узнать. Проверку оплаты взносов в СНТ проводит ревизионная комиссия, она всё посчитала и на общем собрании доложила о должниках, только тогда СНТ и узнало о наличии за Абрамовой задолженности. Сдачу членских и иных взносов в СНТ также отслеживает ревизионная комиссия, а на общем собрании всё оглашается. По поводу проверки исполнения сметы за ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в СНТ проводилось только ДД.ММ.ГГГГ. То, что не установлен определенный конкретный срок, до которого необходимо заплатить членские взносы, значения не имеет, в СНТ работа идет от собрания до собрания. О размере взносов члены СНТ узнают на общем собрании, смета не скрывается, её вывешивают в СНТ для всеобщего обозрения. В СНТ год, на который составляется смета - не календарный, а с собрания, до собрания. Как правило, собрания проводятся летом. С того момента, когда собрание проведено, начинает течь срок исковой давности. Собрание, которое в ДД.ММ.ГГГГ определило размеры взносов, было проведено ДД.ММ.ГГГГ. По фактическому исполнению сметы 2008 года СНТ отчитывалось на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Абрамову пытались найти и поговорить с ней. СНТ считает, что срок исковой давности по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ не истек, а начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 собрания № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ. В этой смете были заложены взносы, которые необходимо платить, и поскольку смета была утверждена ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ эту смету и можно было начать исполнять, ранее она не была утверждена. Исполнение этой сметы должно было быть с лета ДД.ММ.ГГГГ до следующего собрания - до ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ проводилось фактическое утверждение сметы расходов за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ смету приняли, а в ДД.ММ.ГГГГ утвердили, и выявилось, кто имеет задолженность по членским и иным взносам, а кто нет. Только после фактического установления за кем имеется задолженность по взносам, и можно применять санкции за то, что они не выполнили свои обязательства. Срок исковой давности за ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и длится до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не пропущен. ФЗ № и пункт 13, п. 1 ст. 10 Устава четко устанавливают, что член СНТ вправе выйти из членства, но с одновременным заключением с СНТ договора о порядке индивидуального пользования инфраструктурой СНТ. По мнению СНТ, членство Абрамовой М.В. в СНТ «Энергетик» до настоящего времени не прекратилось, поскольку договор с СНТ она так и не заключила. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамова М.В. была исключена из членства СНТ «Энергетик» могу пояснить следующим образом: поскольку Абрамова М.В. подала заявление об исключении из членов СНТ, общее собрание обязано как-то рассмотреть данное заявление, что оно и сделало, и пошло навстречу Абрамовой, исключило ее из членов СНТ. Потом общее собрание предложило Абрамовой М.В. заключить договор о порядке пользования инфраструктурой СНТ в индивидуальном порядке, но опять же, в данном случае была сделана ссылка на то, что заключение указанного договора возможно только после уплаты задолженности по членским взносам. Потом СНТ оговорило свою ошибку и Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было указано считать решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Абрамовой М.В. из членов СНТ несостоявшимся, поэтому она до сих пор является членом СНТ. Её заявление об исключении из членов СНТ будет иметь силу и будет рассмотрено только со времени погашения всех долгов по взносам.
Ответчик Абрамова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она к СНТ «Энергетик» не имеет никакого отношения, она платит только за электроэнергию, мусор сжигает, за дорогу заплатила, налоги платит в налоговую инспекцию.
Представитель ответчика по доверенности - Карпова В.Е. в судебном заседании иск СНТ «Энергетик» не признала и пояснила, что Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ не должна быть взыскана, поскольку пропущен общий срок исковой давности в три года. В данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делам общего судопроизводства срок давности составляет 3 года. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ нужно было взыскать по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. перестала быть членом СНТ в связи с личным заявлением о выходе из состава членов СНТ. Предъявленная сумма в размере <данные изъяты> руб. за установку контрольного счетчика не подтверждена документально (стоимость счетчика, дата приобретения, сумма затраченная на работы по установке, принятие на баланс СНТ), а следовательно, не подлежит удовлетворению. Суду не представлена смета расходов СНТ за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены расчеты задолженности Абрамовой за исковой период исходя из сметы расходов за ДД.ММ.ГГГГ, так как смета на ДД.ММ.ГГГГ утверждена ДД.ММ.ГГГГ Также суду не представлены доказательства: оплаты земельного налога за земли общего пользования, ремонта дорог, электрокабеля (дата проведения ремонта, документы подтверждающие ремонт, документ о стоимости ремонта), сбора мусора и устройства контейнерной площадки, документы, подтверждающие ремонт дорог. Не представлены доказательства о выплате Абрамовой М.В. доли имущества СНТ, приобретенного товариществом за период нахождения Абрамовой членом СНТ, согласно п. 6 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Не представлены доказательства о заключении с Абрамовой договора на пользование (оплату) инфраструктурой, согласно п. 9 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Представленные в суд копии выписки из протокола общего собрания не могут являться доказательством того, что за Абрамовой имеется задолженность. Рассмотрение заявления о выходе Абрамовой из членов СНТ должно было рассматриваться не на собрании уполномоченных, а на общем собрании всех членов СНТ. Требование оплачивать имущество СНТ - ограничение прав Абрамовой, собрание не имело полномочий принимать такое решение. Так как Абрамова вообще на этом собрании отсутствовала и не была извещена о дне проведения данного собрания. По поводу задолженности, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ: ни суду, ни ответчику не представлены документы, на основании которых производился расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. То есть, не видно, каким образом начислялись земельный налог, членские взносы и т.д., суммы невозможно перепроверить и рассчитать их самостоятельно. Абрамова подала заявление о выходе из членства СНТ «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ она не является членом СНТ. В данном случае правление СНТ «Энергетик» не рассмотрело заявление Абрамовой М.В. об исключении её из членов СНТ как положено - в течение месяца и не приняло никакого решения по её заявлению. СНТ приняло решение спустя целый год, а могло бы и принять это решение и спустя 5 лет, это же не значит, что Абрамова должна была бы платить членские взносы всё это время.
Она считает, что в обжаловании бездействия правления СНТ по рассмотрению заявления Абрамовой М.В. в данном случае не было необходимости, поскольку Абрамова М.В. написала заявление о выходе из членства СНТ и закон предоставляет ей такое право вести хозяйство в индивидуальном порядке. Она написала и изъявила свое желание в соответствии с законом. В п. 9 ст. 19 Федерального Закона № 66-ФЗ сказано, что член СНТ имеет право «добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования». Абрамова в своем заявлении указывала, что просит заключить с ней договор, но в силу возраста и юридической неграмотности она указала, что просит заключить с ней договор на электроэнергию, но это не совсем корректно, она имела в виду, что просит заключить с ней договор на пользование инфраструктурой СНТ. Но если общее собрание не собирается и ее заявление не рассматривается в течение месяца, она не должна была ждать, поскольку её право в этом случае было уже нарушено, СНТ должно было отреагировать на обращение Абрамовой в течение месяца со дня подачи указанного заявления. Кроме того, Абрамова неоднократно подходила к председателю СНТ и в устной форме просила заключить с ней договор. Спустя целый год, уже после принятия общим собранием СНТ решения об исключении Абрамовой из членства СНТ, СНТ «Энергетик» в адрес Абрамовой почтой был направлен не сам договор, а проект договора, поскольку в данном документе не было ни расчетов, ни реквизитов СНТ. Поэтому на данное письмо она никак не отреагировала. Абрамова неоднократно обращалась к председателю СНТ с просьбой заключить с ней договор на пользование инфраструктурой СНТ, но поскольку в данное судебное заседание не явился председатель СНТ, вызывавшийся в качестве свидетеля по делу, то подтвердить этот факт некому. Абрамовой проект договора был выслан по почте без указания платежей, реквизитов, подписей и печати, за что именно она должна платить, не понятно. Все сметы в данном СНТ составляются очень странно. Смету на текущий год утверждают в будущем году, так, например, смету на ДД.ММ.ГГГГ утверждают в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федерального Закона Абрамова должна оплачивать только за пользование инфраструктурой СНТ - то есть за объекты общего пользования, но в данном СНТ объекты не разграничены. Она считает, что за ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. должна уплатить задолженность по членским и иным взносам за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, она должна уплатить налог за землю общего пользования в полном объеме, поскольку землей общего пользования она пользуется до сих пор. Точно назвать сумму земельного налога невозможно, поскольку истцом не представлены документы о начислении налога, и не понятно исходя из чего он рассчитывается. Поскольку по ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. являлась членом СНТ «Энергетик», (так как она подала заявление об исключении её из членства СНТ ДД.ММ.ГГГГ и плюс к этому прибавляется месяц, в течение которого СНТ обязано было рассмотреть данное заявление), то она должна заплатить взносы по ДД.ММ.ГГГГ, но в каком размере, утверждать невозможно, поскольку смета на ДД.ММ.ГГГГ была утверждена только ДД.ММ.ГГГГ, а Абрамова не является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ Абрамова не заплатила членские взносы по следующей причине: она одна из первых заплатила за ремонт дороги <данные изъяты>., согласно сметы 2007 года. В членской книжке есть отметка о том, что она уплатила эту сумму, но нет даты, когда она это сделала, поскольку бухгалтер или кассир, который принимает взносы, не поставил дату. Абрамовой была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за ремонт дороги, но никакого ремонта не производилось, никаких доказательств производства ремонта дороги нет, а должен иметься акт. По этой причине Абрамова и не стала платить членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она заплатила за ремонт дороги, а работы по ремонту дороги не проводились. За вывоз мусора согласно смете Абрамова должна была заплатить за ДД.ММ.ГГГГ только за 4,5 месяца, когда она являлась членом СНТ. По смете заложено, что за ДД.ММ.ГГГГ с одного человека должно быть уплачено <данные изъяты> руб. поскольку Абрамова являлась членом СНТ только 4,5 месяца, то за вывоз мусора она должна заплатить только <данные изъяты> рублей. За содержание дорог в ДД.ММ.ГГГГ согласно сметы с членов СНТ взимается плата: с пешеходов по <данные изъяты> рублей (хотя в расчете указано <данные изъяты> руб.). У Абрамовой нет транспорта. Следовательно, т.к. Абрамова являлась членом СНТ не весь год, то за содержание дорог она должна уплатить только <данные изъяты> рублей. Членские взносы и целевые взносы в данном СНТ собираются одномоментно, и не подразделяются на членские и целевые, однако в ст. 19 п. 6 Федерального Закона № - ФЗ указано на необходимость такой разбивки. Членские взносы - это средства, идущие на оплату работы аппарата СНТ (председателя, бухгалтера, кассира), а целевые взносы должны идти на приобретение и ремонт имущества СНТ. В СНТ «Энергетик» членские взносы составляли по <данные изъяты> руб. за сотку земли. Это грубейшее нарушение Федерального Закона, поскольку СНТ не имеет права взимать денежные средства в зависимости от площади земельного участка, членские взносы должны взиматься за членство в СНТ, и не за сотку земли, а с человека. За сотку земли садоводами оплачиваются налоги. Но, несмотря на это, в данном СНТ членские взносы берутся за сотки земли и это грубейшее нарушение. Но, поскольку общим собранием и коллективом данный факт не оспаривался, то будем считать так. За ДД.ММ.ГГГГ Абрамова должна заплатить <данные изъяты> руб., но доказательств того, что именно эту сумму она должна заплатить - нет, не понятно из чего складывается эта сумма и как можно ее перепроверить. Поскольку членские взносы идут на оплату работы сотрудников СНТ, заключивших трудовые договоры с СНТ, как написано в Уставе, она полагает, что сумма членских взносов не подтверждена никакими документами. Она составила свои расчеты за ДД.ММ.ГГГГ (правда не брала в расчет еще один месяц, в течение которого СНТ должно было рассмотреть заявление Абрамовой М.В. об исключении её из членства), и получилось, что Абрамова должна заплатить членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Но всё это должно быть подтверждено документально, а никаких документов, из чего рассчитываются суммы истцом не представлено.
Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ «Энергетик» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,
расходов по оплате госпошлины и стоимости оплаты услуг представителя был удовлетворен частично.
Указанным решением постановлено: взыскать с Абрамовой М.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» сумму задолженности по оплате членских и иных взносов: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.), а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска СНТ «Энергетик» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Абрамова М.В. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. вышла из состава СНТ «Энергетик», что подтверждается ее личным заявлением, принятым председателем СНТ ФИО2. При выходе из СНТ Абрамова М.В, не заявляла, своих прав на долю в имуществе общего пользования СНТ, которое приобретается на средства его членов и в соответствии с п.6 ст. 19 Закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, ст. 10 Устава СНТ «Энергетик» член СНТ имеет право при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры. Ст.10 Устава СНТ — при отчуждении земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в размере целевых взносов (за вычетом износа), а также жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения, в связи с чем, не стала оплачивать членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. Решение Абрамовой М.В. о выходе из состава СНТ «Энергетик», было окончательным и бесповоротным. Решение об исключение ее СНТ было принято общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через год, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в п.2 записано - удовлетворить заявление Абрамовой М.В. и исключить ее из членов СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 протокола принято решение рассматривать вопрос о выходе из СНТ без ее присутствия, п.З протокола - решение о заключении с Абрамовой М.В. договора на оплату объектов общего пользования, п.5 протокола - уведомить Абрамову М.В. о возможности обжалования решения собрания.
Абрамова М.В. решение общего собрания уполномоченных не обжаловала в судебном порядке, так как считала, что с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ и последующие действия администрации товарищества, ее не интересовали. Нести бремя по содержанию мест общего пользования она не отказывалась, однако Договор на оплату не заключала, так как отказалась подписать проект договора, который ей представил председатель СНТ. (в так называемом договоре не было реквизитов СНТ, не было печати, не была проставлена сумма оплаты по договору, его сроки, описание объектов за которые она должна вносить оплату). Согласно ст. 21 Закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г ( в ред. от 22.11.2000 г. № 137- ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов ( п.2 4.1 ст.21). Член СНТ, в отношении которого рассматривается тот или иной вопрос, обязан присутствовать на общем собрании, либо должным порядком уведомлен о проведении собрания. Уведомление членов СНТ, согласно ч.2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание уполномоченных СНТ исключило Абрамову М.В. из членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня проведения общего собрания, чем нарушило право члена СНТ на добровольный выход из СНТ, что предусмотрено п.9 ст. 19 РФ № 66-ФЗ и Устава СНТ. Решение мирового судьи об исключении Абрамовой М.В. из членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ также не обосновано на Законе. Абрамову М.В. следует считать исключенной из членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи ее заявления в правление СНТ «Энергетик». Из этого следует, что решение мирового судьи о взыскании с Абрамовой М.В. долга в размере <данные изъяты> за весь ДД.ММ.ГГГГ - не обосновано на законе. Судом не правомерно принято решение о возмещении Абрамовой М.В. задолженности размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется, годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно ст. 191 ГК РФ начало срока, определенного периодом времени. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Согласно ст. 192 ГК РФ окончание срока, определенного периодом времени. Срок, исчисляемый годами, истекает т в соответствующие месяц и число последнего года срока. СНТ «Энергетик» обратилось с исковыми требованиями к Абрамовой М.В. по возмещению задолженности к мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным номером и датой регистрации поступившего искового заявления (вх.85/144 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2-3). Срок исковой давности о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в судебное заседание сметы видно, что плановая смета на ДД.ММ.ГГГГ утверждена общим собранием членов СНТ «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ и иное не указано. Согласно данной сметы, части 1 ст.22 Устава СНТ «Энергетик», каждый член СНТ должен в течение ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу СНТ денежные средства за - членские взносы, земельный налог, уборку мусора, содержание дорог, ремонт дорог, потребление электроэнергии. Сметой определена сумма доходов и расходов, однако не определена сумма, взимаемая с каждого члена СНТ за год. СНТ не представило в суд доказательств, подтверждающих сумму задолженности Абрамовой М.В. за исковой период.
В судебном заседании заявитель Абрамова М.В. и ее представитель по доверенности Карпова В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель заинтересованного лица -СНТ «Энергетик» - по доверенности Абянова С.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения.
Выслушав объяснения заявителя Абрамовой М.В., ее представителя Карповой В.Е., представителя заинтересованного лица СНТ «Энергетик» Абяновой С.А., суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В решении суда мировой судья, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Абрамова М.В. перестала быть членом СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ Факт подачи заявления Абрамовой М.В. о выходе из членов СНТ не влечет за собой прекращение членства в СНТ.
Учитывая изложенное, мировой судья при определении периода образования задолженности Абрамовой М.В. по оплате членских и иных взносов, обоснованно исходил из того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамова являлась членом СНТ «Энергетик», а потому, в соответствии с ч. 2 п.6, п.11ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с п. 3 ст. 20 раздела 6 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», утвержденного на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ, размеры вступительных, членских и целевых взносов периодически определяются и изменяются решениями общих собраний товарищества.
Следовательно, в соответствии п. 3, 4 ч. 2 ст. 10 раздела 3 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», утвержденного на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого товарищества обязан участвовать в работе общих собраний товарищества; выполнять решения общих собраний и правления товарищества; своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а так же налоги, плату за потребляемую энергию и другие платежи, а именно полностью за ДД.ММ.ГГГГ, а так же за ДД.ММ.ГГГГ.
Не принят судом и довод заявителя Абрамовой М.В. об истечении срока исковой давности по исковым требованиям истца за ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца, представленных в деле доказательств, мировым судьей установлено, что конкретных сроков оплаты членских и иных взносов для текущего года общее собрание СНТ «Энергетик» не устанавливает. Уставом СНТ «Энергетик» так же не конкретизированы сроки оплаты членских и иных взносов за текущий год. В текущем году общим собранием членов СНТ утверждается плановая смета доходов на текущий год, где устанавливаются размеры выплат членских и иных взносов общих для членов СНТ. С этого момента члены СНТ узнают, в каком размере и какие взносы им надлежит оплатить в текущем году. Фактическое исполнение решения общего собрания об оплате членских и иных взносах, становится известно членам СНТ только в ходе проведения общего собрания в следующем году, где правление отчитывается о выполнении сметы за прошлый год и ставит на утверждение смету на текущий год. По результатам собрания выясняется у кого из членов СНТ имеется задолженность за прошедший год, и следовательно, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается истечение срока давности.
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ определило плановую смету на ДД.ММ.ГГГГ, определило размер членских и иных взносов. Смета была оглашена, размеры взносов были доведены до членов СНТ. Следующее общее собрание СНТ проводилось ДД.ММ.ГГГГ году. На нем утверждалась плановая смета на ДД.ММ.ГГГГ и фактическое исполнение сметы на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, платежным периодом для оплаты членских и иных взносов члена СНТ «Энергетик» Абрамовой М.В. для ДД.ММ.ГГГГ следует считать период времени от общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что срок исковой давности по задолженности Абрамовой М.В. по оплате членских и иных взносов СНТ «Энергетик» за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, выводы мирового судьи основаны на объяснениях сторон и на совокупности имеющихся доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка.
Учитывая изложенное, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно, а доводы заявителя в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, являются ошибочными.
Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Энергетик» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Абрамовой М.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
