ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2-
599
/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28
февраля
2012г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1,
представителя истца
ФИО2
представителя ответчика
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и просил взыскать 76890 рублей страхового возмещения, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска ФИО4 указал, что 12 июля 2010г. между ним и страховой компанией был заключен договор страхования автомобиля Тoyota Avensis, регистрационный знак <***> сроком действия с 12 июля2010г. по 11 июля 2011г. Автомобиль был застрахован по риску «Повреждение ТС, Хищение ТС» без учета износа, страховая сумма – 500000 рублей. 18 апреля 2011г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011г., вынесенному начальником отделения АП ПДПС ГИБДД ГУВД по г. Новосибирску, истец, управляя автомобилем, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения. В связи с наступлением страхового случая 05 мая 2011г. истец по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» предоставил поврежденный автомобиль в ООО «Страховой Юридический Центр» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Toyota Avensis составила 108549 рублей. Страховая компания оплатила страховое возмещение в сумме 31659 рублей. Истец полагает, что ответчик недоплатил страховое возмещение в сумме 76890 рублей. Также просит взыскать расходы на оформление доверенности и расходы на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения, также пояснила, что истец передал в отдел урегулирования убытков поврежденные детали автомобиля.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно отчету об оценке, страховое возмещение составило 108549 рублей, в соответствии с условиями договора страхования в случае повреждения съемных узлов и агрегатов страхователь обязан их снять и предоставить в отдел урегулирования. После обращения частично сумма страхового возмещения истцу была выплачена в сумме 31659 рублей, остальная часть это стоимость съемных агрегатов, которые истцом не были представлены в страховую компанию. На сегодняшний день съемные агрегаты были предоставлены в страховую компанию (л.д. 38 оборот).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что 12 июля 2010г. между ФИО4 и ЗАО «ГУТА-Страхоание» был заключен договор страхования № ГС56-ТС10/016657, по которому был застрахован автомобиль Toyota Avensis, регистрационный знак <***> по риску «Повреждение ТС», «Хищение ТС», «Гражданская ответственность», особые условия: без ограничения по месту хранения транспортного средства в ночное время, страховая сумма не агрегатная, без износа. Страховая сумма 500000 рублей, страховая премия 54350 рублей, срок действия договора с 12 июля 2010г. по 11 июля 2011г. (л.д. 11).
ФИО4 была оплачена страховая премия в размере 51350 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно пункта 3.1 правил комбинированного страхования транспортных средств – страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы. Пунктом 3.2.1 правил установлено, что повреждение - повреждение или уничтожение транспортного средства, его частей и/или дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия и пр.
18 апреля 2011г. у дома № 5 по улице Марата произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Toyota Avensis, регистрационный знак <***> нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis были причинены механические повреждения.
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 и 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Собственник застрахованного автомобиля имеет основанный на законе интерес в сохранении имущества, поскольку в силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.
Как было установлено судом ФИО4 является собственником автомобиля Toyota Avensis, регистрационный знак <***> л.д. 5).
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 3.2.1 повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.
Застрахованное ФИО4 транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализ положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика в силу закона. Основаниями для отказа в выплате страхового возмещения может быть лишь отсутствие предусмотренного договором события (страхового случая), либо иные, предусмотренные законом основания.
В соответствии с пунктом 10.1 правил размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документа, подтверждающего размер ущерба в пределах страховой суммы страховой стоимости, на основании документов, полученных от компетентных органов.
30 июня 2011г. страховщиком было принято решение о страховой выплате и страховое возмещение определено в сумме 31659 рублей, о чем составлен соответствующий страховой акт (л.д. 18).
Как усматривается из материалов дела истец по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» предоставил поврежденный автомобиль в ООО «Страховой Юридический Центр», согласно отчета которого № ГТС-1207 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 108549 рублей. В судебном заседании стороны не оспаривали указанный отчет.
Смысл страхования заключается в обеспечении защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, а также государства при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие наступления страхового случая убытки. При этом основные положения о возмещении убытков содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 15 и 393, гл. 59 и др.). Указанные нормы содержат основы, определяющие расчет убытков.
Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет основные принципы гражданского права, влияющие на оценку размера убытков, а также ограничивающие размер возмещения, что позволяет сохранить баланс интересов субъектов гражданского правоотношения.
Пункт 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет принцип полного возмещения и компенсационный характер возмещения убытков. В соответствии с ним лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 передал ЗАО «ГУТА-Страхование» поврежденную (спорную оптику), стоимость которой н е оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
В результате произведенного ремонта не происходит улучшение застрахованного имущества, поскольку его производственные и технические характеристики после ремонта не меняются.
Цель имущественного страхования – возмещение ущерба.
Заключая договор добровольного имущественного страхования страхователь преследует цель защитить свое материальное положение от негативных последствий страхового случая, а имуществу предоставляется страховая защита. Принцип возмещения ущерба (страховой выплаты) заключается в том, что страхователь должен после наступления страхового случая сохранить то финансовое положение (имущественное благополучие), которое было у него непосредственно перед наступлением страхового случая.
Условия выплаты страхового возмещения содержатся в договоре, заключенном между сторонами.
Договором предусмотрена страховая сумма по риску «Повреждение ТС», «Хищение ТС» и «Гражданская ответственность» 500000 рублей, без учета износа, истцу было оплачено 31659 рублей.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, с учетом пояснений сторон в судебном заседании, суд исходит из того, отчетом об определении рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства Тойота Авенсис регистрационный знак <***> № ГТС-1207 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа истца составляет 108549 рублей, а также, что размер стоимости восстановительного ремонта не превышает страховой суммы.
Таким образом, подлежащая возмещению истцу сумма составляет 76890 рублей (108549 рублей– 31659 рублей).
Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 800 рублей (л.д. 19), а также расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены и документально подтверждены расходы на представителя в сумме 9000 рублей (л.д. 30-31, 33-35). Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО4 76890 рублей страхового возмещения, 9000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 800 рублей расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности и 2506 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 89196 рублей 70 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2012 года
Судья И.В.Зинина
