УСТАНОВИЛ: Кияшева Е.П. обратилась с указанным иском и просила суд: снизить размер неустойки до 5541,67 рублей, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами. Иск обосновывала свои
УСТАНОВИЛ: Ярощук Л.П. обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», который впоследствии дополнил, мотивируя свои требования тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор страхования жизни №№ «СмартПолис». В соответствии с Приложение 3 Программы страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что он занял ответчику 75000 руб. сроком на месяц. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Письменный договор займа с ответчиком не заключался. Доказательствами заключения договора займа истец считает постановление об
УСТАНОВИЛ: АО «Руст Россия» обратилось в суд с иском о возмещении убытков, причиненных преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Фукс А.В. и Галимов В.Р. были признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных, в том числе, статьей 180
установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к Шульго А.А. о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что истец обладает электронной торговой площадкой «ЭТП24», на которой проходят торги в форме электронных аукционов по продаже имущества,
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 В.В. в период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб ;
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № у-21-9568/5010-003 от 11.02.2021. В обоснование заявительуказал, что11февраля 2021 года Уполномоченным по правам потребителей
УСТАНОВИЛА: Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с требованиями к Халитовой Э.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
установила: Микляев А.А. обратился в суд с иском к Иванову М.Ю., Ясинской С.В. о признании недействительными договоров отчуждения транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.07.2020 года в 17 час. 15 мин. в г. Красноярске на улице Перенсона в районе дома № 48 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi Q7 № под
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (ФИО5) о возмещении убытков. В обоснование иска указано на то, что 25 февраля 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды загородного дома «Версаче» и шатер «У Озера» 18 -19 июля 2020 года с мебелью и банкетным текстилем для
установила: Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее - АО «Чепецкий механический завод») о взыскании убытков.
установила: Огоньков И.П. обратился в вышеупомянутый суд с иском к Елесиным М.А. и О.М. о взыскании ущерба в размере 208 900 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы – 8 600 рублей, расходов по отправке телеграммы – 562 рубля 46 копеек, расходов на услуги представителя - 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ Голубева Надежда Георгиевна обратилась в суд с иском к Морозову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что /дата/ между Голубевой Надеждой Георгиевной (Заказчик) Морозовым Сергеем Александровичем (Подрядчик) был заключен устный договор
УСТАНОВИЛ: Бусыгина Р.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ПРО АРТ» о взыскании заработной платы, задолженности по отпускным, компенсации за задержку выплат, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, обязании произвести отчисления в ПФР,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № ИСЖ-БАЮНИК-21-012140. Договор страхования был заключен в
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Кудрявцевой О.В., Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Китаева А.В., Инешиной К.Р., Ковровой И.Н., Кузитенко М.С., Перфильева А.В., Юрьевой Т.В., Скорняковой Н.В., Шультен Т.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду
Установил: Кузьминская О.Л. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» о восстановлении пенсионных прав, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что она являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному
УСТАНОВИЛ: Истец Молчанов К.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИТН» и со ссылками на ст.ст.384, 395, 1102, п.2 ст.1107 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 20 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.,
установил: Губарева Е.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: истец Николаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «С-Групп» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, им был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного
установил: Захарчевская С.Г. обратилась в суд к Захарчевскому А.А., Захарчевской Н.В. с исковым заявлением о признании недействительным брачного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Томска Стояновой Л.Г., заключенного между Захарчевским А.А. и Захарчевской Н.В., аннулировании в
У с т а н о в и л: Истец Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании уведомления об отказе в перерасчёте пенсии за выслугу лет от 09.04.2020 года комиссии Земского собрания и администрации Воскресенского
