Дело № 2-102/2021
55RS0007-01-2020-006762-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 05 апреля 2021 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминской О.Л. к АО НПФ «Социум», Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
Установил:
Кузьминская О.Л. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» о восстановлении пенсионных прав, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что она являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию. Посредством сайта Госуслуг истцу стало известно 08.10.2020, что средства пенсионного накопления истца были переведены в АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» на основании договора от 28.02.2018 № и заявления от 21.11.2018. Однако, истец не давала согласия на передачу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум», договор не заключала. Договор от 28.02.2018 №, заключенный с АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» нарушает права истца на выбор страховщика и является не действительным. Со ссылкой на положения ст. 160, 167, 168 ГК РФ полагает договор от 28.02.2018 №, заключенный с АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум», недействительным. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 17, 18 Федерального закона «О персональных данных» указывает, что уведомлений истцу от ПФР не приходило, информирование по проверке данных не поступало. Просит признать договор от 28.02.2018 №, заключенный с АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» и заявление от 21.11.2018 недействительными; обязать АО «НПФ Сбербанк» принять на обслуживание истца на основании договора от 10.07.2015, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» передать АО «НПФ Сбербанк» пенсионные накопления в сумме 78 037 руб. 16 коп. и проценты в сумме 7 869,96 руб., доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2019 в сумме 5 260,01 руб., обязать ПФР России восстановить на индивидуальном счете истца из резерва ПФР РФ по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в сумме 21 736,0 руб., удержанный при досрочном незаконном переходе из ПФР РФ, признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» по обработке персональных данных истца, прекратить обработку персональных данных истца и их передачу третьим лицам, уничтожить персональные данные; взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
В уточненном исковом заявлении (л.д. 124 т.1) истец исковые требования уточнила, просила: признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2018 № и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным заявление Кузьминской О.Л. о досрочном переводе из ПФР в АО «НПФ «Социум» от 19.11.2018; обязать АО «НПФ «Социум» передать Пенсионному Фонду РФ средства пенсионных накоплений в размере 78 037,16 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 7 869,96 руб., доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2019 год в размере 5 260,01 руб. Обязать Пенсионный Фонд РФ восстановить на индивидуальном лицевом счете Кузьминской О.Л. из резерва Пенсионного Фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 21 736 руб., удержанный при досрочном незаконном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Социум». Признать незаконными действия АО «НПФ «Социум» по обработке персональных данных истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., причиненный обработкой персональных данных истца, обязав прекратить обработку и передачу персональных данных истца, уничтожить персональные данные истца. Кроме того, Кузьминская О.Л. просила взыскать с АО «НПФ «Социум» в свою пользу судебные расходы (л.д. 245-246 т.1): по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате экспертизы 24 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 495 руб. 00 коп.
Кузьминская О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.
Представитель ответчика ГУ Пенсионного Фонда РФ и третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, действующая по доверенностям Контова Ю.А., исковые требования не признала, представлен отзыв на иск (л.д. 149-150 т.1). Согласно отзыву полагает, что ПФР не является стороной спорного договора, не является надлежащим ответчиком по делу. Оспариваемые заявление и договор поступили в территориальные органы ПФР с личной подписью истца и содержали все необходимые реквизиты, сотрудники ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов. Передача средств пенсионный накоплений истца осуществлена 25.03.2019 года в размере 78 037,16 руб. В связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2016-2018 зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию в размере 21 736 рублей 00 копейки. В случае признания договора об ОПС недействительным подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд.
Представитель ответчика АО «НПФ «Социум», представители третьих лиц АО «НПФ «Сбербанка», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ООО «Универсал» в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «НПФ «Социум» в отзыве на иск указал, что фонд самостоятельным привлечением клиентов не занимается, оспариваемый договор был заключен с истцом посредством оказания фонду агентских услуг. Между фондом и ООО «Универсал» (правопреемник ООО «Финфорт», ООО ЮФ «Аквеллум») заключен договор от 13.05.2017 №, согласно которому агент обязуется от имени и за счет фонда проводить агитационную, разъяснительную и консультационную работу с потенциальными клиентами фонда. Таким образом, фонд не может нести ответственность за неправомерные действия агента.
От представителя ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в отзыве на иск по существу возражений не исковые требования не выразили (л.д. 65-69 т.1).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР). ПФР (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Территориальные органы ПФР создаются по решению правления и являются юридическими лицами.
Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с ПФР могут являться негосударственные пенсионные фонды (НПФ) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в НПФ средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из ПФР и уплаты страховых взносов в НПФ, а также пределы осуществления НПФ полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.
Статьей 32 указанного федерального закона предусмотрено право застрахованного лица на передачу своих накоплений в негосударственный пенсионный фонд. Так, застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из ПФР и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.
Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.
Согласно ст.3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии с п.1 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.
Пунктом 4 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в фонд с нарушением сроков, установленных пунктом 4 настоящей статьи, указанное заявление оставляется без рассмотрения (ч.5).
Статьей 36.8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрен порядок подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в Пенсионный фонд Российской Федерации не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (ч.1).
В заявлении о переходе (заявлении о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованное лицо указывает:
выбранный им инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и имеющей договор (договоры) доверительного управления средствами пенсионных накоплений с Пенсионным фондом Российской Федерации, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании;
выбранный им вариант осуществления своего пенсионного обеспечения, а именно направление на финансирование накопительной пенсии 6,0 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса либо отказ от финансирования накопительной пенсии и направление указанного размера процентов индивидуальной части тарифа страхового взноса на финансирование страховой пенсии.
Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации (ч.2).
Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкции по их заполнению доводятся до сведения застрахованного лица ежегодно не позднее 1 сентября текущего года. Порядок доведения до сведения застрахованных лиц форм заявления о переходе и заявления о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкций по их заполнению определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.
Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым у застрахованного лица заключен договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.3).
В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации с нарушением сроков, установленных пунктом 3 настоящей статьи, указанное заявление оставляется без рассмотрения (ч.4).
Согласно п.1 ст.36.9 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.
Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4 ст.36.5).
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз.7 п.1 ст.36.6).
При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п.5.3 ст.36.6).
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с Законом №75-ФЗ отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средствах пенсионных накоплений, в случае получения из фонда извещения о признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 года №579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц», и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.
Положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода в случае признание договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поэтому в данной части подлежат применению положения ГК РФ.
Как следует из п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Из пояснений истца следует, что посредством сайта Госуслуг 08.10.2020 ей стало известно, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пении из ПФР переведены в АО «НПФ «Социум».
Согласно ответу АО «НПФ «Социум» от 26.10.2020 на претензию истца следует, что Кузьминская О.Л. является клиентом фонда на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2018 № (л.д. 87 т.1).
В материалы дела представлено заявление от имени Кузьминской О.Л. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 21.11.2018 года, удостоверенное нотариусом Струковой за реестровым номером № от 19.11.2018 (л.д. 54), которое зарегистрировано 21.11.2018 года ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, договор об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2018 №, согласно которому застрахованное лицо – Кузьминская О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, страховой номер свидетельства обязательного пенсионного страхования - №, договор подписан истцом (л.д.56-59 т.1).
Из ответа нотариуса ФИО4 (<адрес>) следует, что 19.11.2018 нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи Кузьминской О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Социум» под реестровым номером № не совершалось, Кузьминская О.Л. не обращалась, реестровый № не существует.
В ответ на запрос суда ГУ - ОПФР по Омской области предоставило информацию о том, что средства пенсионных накоплений Кузьминской О.Л. ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере 78 037 рубля 16 копеек из ПФР в АО «НПФ «Социум» на основании заявления от 21.11.2018 и договора от 28.02.2018 №. При передаче ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2018 годы в сумме 21736 рублей 00 копейки (л.д.88 т.1).
При отсутствии волеизъявлений истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, истец усмотрел в действиях НПФ факт неправомерного перевода пенсионных накоплений, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.
Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.
Частью 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из положений ч.3 ст.154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В связи с возникшим спором, пояснениями истца о сомнении в подлинности его подписи в договоре, по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО ЦРЭ «ЛэИ» в договоре об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2018 №, заключенным между НПФ и застрахованном лицом, подпись от имени Кузьминской О.Л. выполнена не Кузьминской О.Л., а другим лицом (л.д.184-206 т.1). Подпись выполнена без подражания какой либо подлинной подписи Кузьминской О.Л. Подписи от имени Кузьминской О.Л., изображение которых имеется в договоре от 28.02.2018 № не соответствуют образцам подписи Кузьминской О.Л. как по общим так и по частным признакам почерка.
В силу требований ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 настоящего Кодекса.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд считает, что заключение АНО ЦРЭ «ЛэИ» № содержит подробное описание проведенных исследований, сделанный в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сомневаться в его компетентности, правильности и полноте заключения, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик же допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца, что договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал, не представил, заключение судебной почерковедческой экспертизы не оспорил.
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств спора, суд считает установленным, что волеизъявление истца на заключение с АО «НПФ «Социум» рассматриваемого договора об обязательном пенсионном страховании отсутствовало, следовательно, указанный договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности указанного договора, правовыми последствиями признания его таковым является возврат ответчиком АО «НПФ «Социум» предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений истца в размере 78 037 рубля 16 копеек (согласно сведениям ОПФР по Омской области), а так же суммы инвестиционного дохода, полученного на средства пенсионных накоплений Кузьминской О.Л. в размере 5260 рублей 01 копеек, что следует из справки АО «НПФ «Социум» от 22.12.2020 (л.д. 9, 23, 105, 122 т.1).
Требования истца об обязании ответчика передать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 7 869,96 руб. за период с 25.03.2019 по 15.11.2020, поскольку являются обоснованными, заявлены правомерно. Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений судом проверен, является обоснованным и доказательство иного, контррасчет процентов АО «НПФ «Социум» суду не представлены.
Принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между АО "НПФ Социум" и истцом недействительным, влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
В связи с чем, требование истца восстановить на лицевом счете Кузьминской О.Л. в Пенсионном фонде РФ удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере 21159 рублей 43 копейки так же подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ПФР в той части, что положениями Закона № 111-ФЗ, Закона № 75-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие возврат из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений, суд во внимание принять не может, поскольку ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок применения последствий недействительности ничтожной сделки, для всех сделок, признанных судом недействительными, т.е. указанная норма является общей.
Требования о признании недействительным заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 21.11.2018 заявлены излишне, поскольку в силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".
Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона (п.2).
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).
Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.
В силу ч. 3 ст. 21 данного Федерального закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО "НПФ "Социум" персональные данные Кузьминской О.Л. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Кузьминская О.Л. не давала, оспариваемый договор признан недействительным, на АО "НПФ " Социум" следует возложить обязанность по уничтожению персональных данных Кузьминской О.Л. В данной связи доводы АО "НПФ " Социум" об отсутствии вины, поскольку обработкой данных осуществляло ООО «Универсал», судом во внимание не принимаются, поскольку ООО «Универсал» действовало по поручению оператора АО "НПФ " Социум".
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд полагает возможным определить в 5 000 рублей.
В соответствии со ст.84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.11.2020 года (л.д.50). Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов за проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы АНО ЦРЭ «ЛэИ» в размере 24 000 рублей, оплата в указанном размере подтверждается кассовым чеком от 27.01.2021 года (л.д.250 т.1).
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию, поскольку оплата государственной пошлины и ее размер предусмотрены нормами гражданского процессуального законодательства и НК РФ, а заключение эксперта судом принято во внимание при вынесении решения об удовлетворении требований истца.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд, оценивая договор об оказании юридических услуг от 10.11.2020 (Л.д. 248 т.1), исходит из следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 10.11.2020, заключенному между истцом и ФИО5 (исполнитель), исполнитель обязуется изучить представленные документы, сформировать позицию по делу, подготовить исковое заявление о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, при необходимости подготовить процессуальные документы (ходатайства, уточнения иска), представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде. Цена договора определена сторонами в сумме 15 000 руб. (п. 3.1). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 248 оборот).
Согласно акту выполненных работ исполнителем были изучены документы, сформирована позиция по делу, подготовлено исковое заявление о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, ходатайства, уточнения иска от 28.12.2020, интересы заказчика при рассмотрении дела в суде представлялись 10.12.2020, 24.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020.
Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.
В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах дела, учитывая категорию спора, сложность дела, а также степень участия представителя ответчика в подготовке необходимых процессуальных документов, требование Кузьминской О.Л. о взыскании судебных расходов в заявленном размере в части оплаты услуг представителя, по мнению суда, является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности, не соответствует степени фактического участия представителя, как в сборе доказательств, так и в составлении процессуальных документов при рассмотрении данного гражданского дела.
С учетом фактического объема проделанной работы при рассмотрении дела, продолжительности судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости. требование о взыскании судебных издержек по соглашениям об оказании юридических услуг подлежит удовлетворению частично в сумме 9 000 руб.
Несение почтовых расходов в сумме 495 руб. подтверждается кассовыми чеками (л.д. 51-52, 125-126). Указанные расходы, направленные на исполнение Кузьминской О.Л. процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в деле копий иска и уточнений иска, подлежат возмещению в полном объеме в силу положений ст. 94 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что по требованиям о признании договора недействительным надлежащим ответчиком являлось АО «НПФ Социум», требования удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить и требования о возмещении судебных расходов взыскать с АО «НПФ Социум».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2018 №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Социум» и Кузьминской О.Л..
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Социум» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации (предыдущему страховщику) средства пенсионных накоплений истца в размере 78 037 рубля 16 копеек; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 25.03.2019 года по 15.11.2020 года, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 7 869 рублей 96 копеек, сумму инвестиционного дохода, полученного на средства пенсионных накоплений Кузьминской О.Л. в размере 5260 рублей 01 копеек.
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Кузьминской О.Л. результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 21 736 рублей 00 копейки, удержанный в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, при передаче средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО Негосударственный пенсионный фонд Социум».
Признать действия АО Негосударственный пенсионный фонд Социум» по обработке персональных данных Кузьминской О.Л. незаконными, обязать АО Негосударственный пенсионный фонд Социум» прекратить обработку персональных данных Кузьминской О.Л. и их передачу третьим лицам, уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные Кузьминской О.Л., полученные в связи с заключением договора 28.02.2018 № между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Социум» и Кузьминской О.Л..
Взыскать с АО Негосударственный пенсионный фонд Социум» в пользу Кузьминской О.Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с АО Негосударственный пенсионный фонд Социум» в пользу Кузьминской О.Л. судебные расходы 33795 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Ретуева
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021.
