01RS0№-73
К делу № – 481/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>19апреля 2021 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ПанешХ.А.,
при секретаре - Курижевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № у-21-9568/5010-003 от 11.02.2021,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № у-21-9568/5010-003 от 11.02.2021. В обоснование заявительуказал, что11февраля 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №У-21- 9568/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере № рублей, в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ годя N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных 1 средств».
ПАОСК «Росгосстрах» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. №У-21-9568/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2019вследствиедействийФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115. государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству MercedesBenz, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано № рублей,неустойка № рублей, штраф в размере № рублей, компенсация орального вреда в размере № рублей, судебные расходы в виде услуг представителя в размере № рублей, оплата услуг оценки в размере № рублей, оплата услуг судебного эксперта в размере № рублей, расходы на услуги нотариуса в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей 61 копейка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2020решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского районного суда исполнено.
В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения ФИО3 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.
Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда.
Заявитель полагает, что взыскание неустойки во взысканном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заявитель просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-9568/5010-003 о взыскании с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах»,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лицаАНО «СОДФУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.
Заинтересованное лицо ФИО1,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО1, согласно доверенности ФИО4,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд,исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано № рублей,неустойка № рублей, штраф в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в виде услуг представителя в размере № рублей, оплата услуг оценки в размере № рублей, оплата услуг судебного эксперта в размере № рублей, расходы на услуги нотариуса в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей 61 копейка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2020решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского районного суда исполнено.
11.02.2021г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от 26.01.2021г. № У-21-9568в отношении ПАО СК «Росгосстрах», требование заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено и взыскано с ПАОСК «Росгосстрах» в пользуФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере № руб.
Взысканная Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка в размере № рублей, является законной, обоснованной и согласуется с требования предусмотренными п. 6 ст. 16.1 и п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ"Об обязательном страхованиигражданскойответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.
При обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Один из принципов гражданского права, закрепленный в ГК РФ (например, в п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ) — меры ответственности, применяемые к последствиям нарушения обязательства, должны носить восстановительный, компенсационный характер.
Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, с которой суд соглашается.
Таким образом, суд приходит к мнению о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения до разумных пределов, а именно до № рублей, которые суд находит адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № у-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № у-21-9568/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГо взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 в размере № рублей, снизив размер неустойки до № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш
