УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Староверовой А. Р., Вакказову И. Г. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что на основании распорядительного письма ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» от 18.08.2015 года №
УСТАНОВИЛА: Очаева Л.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новокузнецкому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району Бурьяновой М.А., Новокузнецкому МОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП
УСТАНОВИЛА: Арапова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13.03.2021г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил истцу заемные денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение "Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан" обратилось в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к К.В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11773733 тенге, указав в обоснование, что в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64677 рублей, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Коновалова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Нетология», в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору платных образовательных услуг в размере 137 724 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
установил: Тихонова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Энергогаз», с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора подключения (технического присоединения) жилого помещения № 4 от 24 ноября 2022, применении
у с т а н о в и л: Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Чайке О.В. о возложении обязанности установить знак адресации на фасаде здания по адресу: ///, в соответствии с Правилами размещения и эксплуатации знаков адресации на территории городского округа - города
установил: Витебский В.А. обратился в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Колибри» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к БГЛ о взыскании излишне выплаченной пенсии по старости в размере 1 360 488 руб. 34 коп. и единовременной выплаты в размере 5 000 руб. 00 коп., всего ко взысканию 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАДЕРНДОМ» (далее ООО «МАДЕРНДОМ») о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в размере 1 436 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., компенсации расходов на электроэнергию в размере 28 998
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о расторжении агентского договора №1419 от 24 августа 2022 года, взыскании в равных долях расходов по оплате услуг специалиста в размере 37 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 2 500 рублей, почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Константа» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средтва в размере 3025700,00 руб. внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору № от 18.01.2021 года, неустойку за нарушение сроков исполнения
УСТАНОВИЛ: Литвинов И.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (ООО «Газпром НГХК»), АО «НПФ «Газфонд». В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром НГХК». 18.04.2022 трудовой договор расторгнут по
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Соло», просит суд взыскать с ИП ФИО3, ООО «Соло» солидарно в пользу его пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере 76 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; сумму расходов в размере 7 641 руб., а
У С Т А Н О В И Л: Сальникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Лариной Н.С. о взыскании задолженности по алиментам, образовавшейся у правопреемника ответчика в порядке наследования в размере 506 085 рублей.
УСТАНОВИЛА: Мирошкина Е.Н. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование требований на то, что в результате пожара, произошедшего по вине ПАО «ДЭК»,
УСТАНОВИЛ: Т.Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района о взыскании убытков в размере 30500,00 рублей и судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском, уточненным в ходе разбирательства, в обоснование которого, указал, что 01.10.2016 ООО «БалтАктив» (общество) получило от Лопатиной Елены Вячеславовны займ в размере 9469697,32 руб. с условием выплаты 8% годовых и сроком возврата займа до 01.10.2019.
УСТАНОВИЛ: Лисицына Е.А. в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей указанного
У С Т А Н О В И Л : Боровской Э.А. обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района и главе КФХ Чайке А.Д. и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по
