у с т а н о в и л: Бунин Д.Г., являвшийся участником областной целевой программы «Развитие системы жилищного ипотечного кредитования населения Воронежской области на 2005-2010 годы», принятой постановлением Воронежской областной Думы от 08.07.2004 г. № 902-111-ОД, обратился в Воронежский областной
у с т а н о в и л : КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.И. обратился в суд с иском к Пузанову В.В., Мешкову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, в том числе : по договору займа -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании пункта 9 Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан (далее – Порядок),
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 5 по УР) обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Лукьянову В.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, штрафа
У С Т А Н О В И Л: АК Сберегательный банк РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Воткинского отделения обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову А.А., Смирновой А.М., Смирнову Р.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от *** года в виде задолженности по просроченному
установил : В суд обратились Даутов Р.Я., Даутова О.А. с иском к Ржевской КЭЧ района о признании невыполнения решения суда противоправным, взыскании денежных средств. Требования мотивировали следующим. 25.12.2009 года вступило в законную силу решение Бежецкого городского суда о признании Даутова
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ______ г. его дочерью ФИО2 с ответчиком был заключен договор страхования на дачное строение, расположенное на участке ______ в обществе «Краснофлотец», г.Хабаровск. Срок действия
УСТАНОВИЛ: ООО «КРЕДИТ-сервис» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Проскуриной Т.М., Коженовской В.А. задолженности по договору займа: суммы займа в размере СУММА., процентов за пользование займом в размере СУММА., в счет уплаты штрафных санкций за просрочку платежа СУММА., расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 о выделе доли из общего имущества. В обосновании иска указала, что она является собственником 7/8 доли автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу: , развилка автодорог Комсомольский-Артезиан-Кизляр, а ее сыну ФИО3 принадлежит 1/8 доли имущества.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее истец) первоначально обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с требованием о взыскании с филиала «Центр» (далее филиал) Ростовской областной коллегии адвокатов (далее РОКА) суммы 867 500 рублей, как сумму незаконно оформленную и внесенную в кассу филиала
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что 15.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № № принадлежащего ему транспортного средства автомашины марки ВАЗ 21099 р/з № по рискам «ущерб, хищение.
установил: Правительством Белгородской области принято и Губернатором области 13 июля 2009 г. подписано постановление № 247-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной
У С Т А Н О В И Л А: Пискарева В.С. обратилась в суд с иском к Собранию представителей Мокшанского района, администрации Мокшанского района, Управлению социальной защиты администрации Мокшанского района о включении её должности зам. заведующего- начальника бюджетной инспекции Мокшанского районного
УСТАНОВИЛА: Осуждённый Ж***. признан виновным в злоупотреблении полномочиями и в хищениях чужого имущества. Однако стороны не согласились с приговором суда, и он был обжалован адвокатом Дмитриевым А.Н. и государственным обвинителем Левановым О.В. по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заемных средств, возмещении судебных расходов, указывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежные средства в сумме , со сроком возврата через шесть месяцев, к оговоренному сроку долг возращен не был.
у с т а н о в и л: 02.06.2009 года Инспекция Федеральной налоговой службы по САО г. Омска обратилась в суд с иском к Л.В.А. о взыскании налога. В обоснование иска указано, что Л. В.А. является собственником квартиры и плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым уведомлением ответчик
УСТАНОВИЛ: ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сибирского банка Сберегательного банка России ОАО обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Новосибирский оловянный комбинат», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за
