установил: С учетом дополнений к заявлению от 30.10.2005 г. ООО Компания "АЙСБЕРГ" просит: 1. Признать недействительным (незаконным) Решение ИФНС России №1100 от 19.08.2005 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Жиров Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и об отмене полностью постановления АП № 0644 от 22.11.2005 о его привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за просрочку оплаты авансовых платежей за 2004г. в общей сумме 1077 руб. 73 коп., из которых: 750 руб. 00 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 300 руб. 00 коп. страховых взносов на
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признатьнедействительным Решение ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга №05-08И-19 от 04.04.05 г.; обязать ИФНС РФ по Кировскому району
У С Т А Н О В И Л: Дело пересматривается в связи с отменой решения арбитражного суда от 15.07.2005 в части признания законным решения Межрайонной ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области от 01.04.2005 № 2 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 129 017 996
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Сахалинской области (далее - Россвязьнадзор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Теплица», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления № 000146 от 29.11.2006 г. по делу об административном
установил: ОАО «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возвратить 133623 руб. 28 коп. излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год.
установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга от 06 декабря 2005 года № 13-21/5-203, по делу, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО
установил: МИФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ССП Центрального района СПб от 05.10.2005 г. №6222-2-Ш «О наложении штрафа» (по исполнительному производству
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о привлечении предпринимателя Исаковой Валентины Петровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признатьнедействительным Решение МИ ФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу №5170013 от 11.04.05 г.; признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области о признании недействительным ее решения от 07.09.05 № 152/1381 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБТОРГ» о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ООО «Новинка» о взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2008 руб. за неуплату налога на рекламу за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003, февраль, март, апрель,
У С Т А Н О В И Л : УПФ РФ в Советском районе г. Уфы и ОАО «Сбербанк» в лице управляющего Южным отделением банка № 61 (впоследствии реорганизованным в Башкирское отделение № 8598) заключен договор от 15.09.2000 года № 16 на выплату пенсий, единовременных компенсаций, доплат к пенсии через
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвел» (далее -ООО «Норд-Трэвел»), обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФНС России по Магаданской области по делу об административном
установил: На основании акта выездной налоговой проверки Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Тюмени от 23 августа 2005г. ИФНС России по г. Тюмени №3 вынесено решение №14-41/133 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Октябрьскому проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки составлена докладная записка № 533 от 27.05.2005 г., принято решение № 1338 от 27.07.2005 года о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №3» (далее по тексту решения – ЗАО «ПМК-3») взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4335 руб. за
установил: ООО «Ремакс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 10.10.2005 г. № 012217 о назначении административного наказания.
