УСТАНОВИЛ: Истец, Приволжское территориальное управление Росрезерва, обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением об обязании ответчика, открытое акционерное общество «Карьернеруд», восстановить в государственный резерв материальные ценности – 495 тонн каменного угля. Кроме
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала страхового возмещения в размере 17 640 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 006 руб. 46 коп., всего 18 646 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л: предприниматель Дулов Николай Алексеевич просит признать незаконным и отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – инспекция ФНС РФ) от 27.04.2005 № 69 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.25 Кодекса об
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 02/344 от.20.06.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 17.05.2005г. № 17-04/7552, а также об обязании МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на добавленную
установил: Заявитель обратился с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 4150401 от 14.01.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания пеней за
установил: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №18-07-5/2917к от 16.02.05 г. МИ МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тетюшского района РТ(далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ермолаевой Ирины Александровны, г.Казань (далее- лицо, привлекаемое к ответственности).
установил: Решением Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 6 по Тюменской области от 20.12.2004 № 03-13/217 закрытое акционерное общество «Тюменский пиролизный завод» (далее - ЗАО «Тюменский пиролизный завод») привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного
установил: ООО Издательство "Образование-Культура" просит: - Решение МИ ФНС №7 по Санкт-Петербургу «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» №17-17/3809 от 11.02.2005 г. признать недействительным в части:
установил: ООО «Интелс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу от 21.12.2004г. № 01-53/782, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 04.04.2005г. № 15-31/182 в части: 1) доначисления налога на прибыль за 2003г. в размере
установил: ООО «Спектр» просит признать недействительным Решение ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/886 от 20.12.2004 года и обязать ответчика произвести возмещение суммы НДС в размере 3 537 419 руб. путем возврата на расчетный счет.
установил: ООО «Балтстрой-2000» просит признать незаконным и отменить Постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.03.2005 года № 22-6 по делу об административном правонарушении в части привлечения Общества к
установил: Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных и общественных интересов с исковым заявлением о признании недействительными Соглашения от 17.04.03 г., заключенного между МО «Московская застава» и
установил: Решением Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 от 18.01.2005 № 02-10/13606/361 ОАО «Тюменьэнерго» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ в виде штрафа в размере 29 586 руб. за несвоевременное представление декларации по плате за пользование водными
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга №17-49/961 от 20.01.05 г.
установил: ЗАО «Тидекс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействие Межрайонной Инспекции МНС России № 11 по СПб, выразившееся в неначислении процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 ПК РФ за нарушение сроков возмещения НДС
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга №3020979 от 01.04.2004 г. «Об отказе в привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ромис» к
установил: Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району ЛО просит взыскать с Ответчика 5000 руб. штрафа по ст.ст. 23, 118 НК РФ за пропуск 10-дневного срока подачи сообщения о закрытии 30.07.04 валютного счета в Банке (Решение налогового органа №07-23/32146 от 01.11.04.).
установил: Решением №02-10/33/13349 от 20.09.04г. ООО ОФ «Вул-Фебрикс» Инспекцией ФНС России по г. Тюмени №3 отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 781 912 руб.
