Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 февраля 2006 года Дело № А56-52359/2005
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2006 г.
Полный текст решения изготовлен февраля 2006 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Бойко А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель МИФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу
заинтересованное лицо Куйбышевский отдел ССП Центрального района СПб
третье лицо 1) ООО "Балтавторесурс",
2) ГУ ФССП по СПб
о признании недействительным постановления
при участии
от заявителя: А.Л. Юрина – представитель по доверенности
от заинтересованного лица: М.А. Оганесян – представитель по доверенности
установил:
МИФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ССП Центрального района СПб от 05.10.2005 г. №6222-2-Ш «О наложении штрафа» (по исполнительному производству №6222/18-05).
Судебный пристав-исполнитель возражает, ссылаясь на то, что совершенные действия соответствуют Законодательству.
Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.
Стороны согласились на окончательное рассмотрение требования в судебном заседании 26.01.2006 г.
Установлено следующее:
Исполнительное производство возобновлено на основании исполнительного листа №366380 выданного 08.09.2005 г. Арбитражным судом СПб и ЛО по делу №А56-46918/2004.
Сторонами исполнительного производства являются МИФНС РФ 3( по СПб (должник) и ООО "Балтавторесурс" (взыскатель).
В ходе исполнения судебного акта к должнику применены меры принудительного характера, выразившиеся в применении штрафных санкций, а именно: вынесении постановлений о наложении штрафа на МИФНС РФ №9 по СПб.
23.09.2005 г. – в размере 50 МРОТ
05.10.2005 г. – в размере 100 МРОТ, что является предметом обжалования.
Судом учтено следующее:
МИФНС РФ №9 по СПб надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства №6222/18-05 и об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №6222/18-05 вручена должнику-организации 16.09.2005 г. Таким образом, должник-организация должна устранить допущенные нарушения прав ООО "Балтавторесурс" путем принятия решения о возврате на расчетный счет ООО "Балтавторесурс" из федерального бюджета НДС в размере 8428820 руб., из них за ноябрь 2003 г. – 3945520 руб., за январь 2004 г. – 4483300 руб. в срок с 17.09.2005 г. по 21.09.2005 г. (включительно).
22.09.2005 г. за исх. №03-04/14977 МИФНС РФ №9 по СПб обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, мотивируя свои действия обжалованием судебного акта.
23.09.2005 г. постановлением №6222Ш по исполнительному производству №6222/18-05 судебным приставом-исполнителем
- отказано в удовлетворении МИФНС РФ №9 по СПб заявления об отложении исполнительных действий,
- наложен штраф на МИФНС РФ №9 по СПб за неисполнение решения суда без уважительной причины в размере 50 МРОТ (5000 руб.),
- установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.09.2005 г. включительно
- на и.о. Руководителя Т.Н. Зуеву МИФНС РФ №9 по СПб возложена обязанность 29.09.2005 г. предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение судебного акта либо информационное письмо о причинах неисполнения с предупреждением об ответственности по ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Вышеуказанное постановление вручено МИФНС РФ №9 по СПб 26.09.2005 г., что подтверждается материалами исполнительного производства.
29.09.2005 г. в Куйбышевский отдел не поступили документы, подтверждающие исполнение решения суда, либо информационное письмо о причинах неисполнения.
29.09.2005 г. судебным приставом-исполнителем по факсу №571-18-48 в адрес и.о. Руководителя МИФНС РФ №9 по СПб Т.Н. Зуевой направлено предупреждение исх. №669, в котором указано, что повторный срок, установленный судебным приставом- исполнителем, истек.
03.10.2005 г. в Куйбышевский отдел через почту поступила копия заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от 27.09.2005 г. исх. №03-04/15300, однако, документы, подтверждающие исполнение решения суда, либо информационное письмо о причинах неисполнения, в Куйбышевский отдел 03.10.2005 г. не поступили.
Заявитель пояснил, что невозможность возврата денежных средств по судебному акту связано с техническими причинами (изменение электронного формата документов).
05.10.2005 г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление МИФНС РФ №9 по СПб об отложении исполнительных действий до устранения технических причин, связанных с изменением электронного формата документов, направляемых в органы федерального казначейства. Однако данная информация являлась голословной, т.е. неподтвержденной какими-либо документами.
Таким образом, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя совершены в строгом соответствии с действующим законодательством, так как указанные Заявителем причины не признаны доказанными и уважительными (ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве»).
Заявитель освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требование МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу изложенное в заявлении №03-04/17031 от 24.10.05 – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Бойко А.Е.
