_______________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
“30 ” января 2006 г. Дело №А49-122/2005-62а/8
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Г. Жулькиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС по Первомайскому району г.Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
к предпринимателю Антоновой Н.Н. (440046, г.Пенза, ул. Мира, 9-19)
о взыскании 50 руб.,
при участии в судебном заседании представителей
заявителя- Мерзликиной И.Н. – начальника отдела, доверенность от 22.12.05 г. № ЧАМ-06/17666
ответчицы- Антоновой Н.Н. (паспорт)
установил: Инспекция ФНС по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с заявлением к предпринимателю Антоновой Н.Н. о взыскании штрафа по ч.1 ст. 126 за несвоевремнное представление расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004г. в сумме 50 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала.
Ответчица в судебном заседании представила квитанцию об уплате данного штрафа до обращения заявителя в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Предприниматель Антонова Н.Н. 27.09.05 представил в налоговую инспекцию расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004г. вместо срока, установленного ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки было принято решение от 30.11.05 №2762/2208, которым ответчица привлечена к ответственности по яч.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации и ему предложено в добровольном порядке перечислить штраф с указанием конкретных реквизитов для перечисления. С теми же реквизитами для перечисления штрафа ответчику направлено требование от 30.11.05 №1904.
Налогоплательщиком именно по данным реквизитам взыскиваемая сумма в полном размере уплачена, что подтверждается квитанцией (чеком-ордером) ФИЛИАЛА №8624/8624 Сбербанка РФ, представленным в суд. В данном платежном документе конкретно указано как основание платежа (штраф), а также кто производит платеж (Антонова Н.Н.), в связи с чем ссылка налогового органа о незачислении данного платежа не может быть принята судом для взыскания уже уплаченной заявленной суммы.
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности двойного взыскания налога, пени и штрафа.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя Антоновой Н.Н. штрафа в размере 50 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н. Г. Жулькина
