НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А40-66651/2021
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
Решение АС Удмуртской Республики от 27.10.2022 № А71-12475/2022
УСТАНОВИЛ: Садыкова Юлия Николаевна (далее – заявитель, Садыкова Ю.Н.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о об отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее -
Решение АС Кемеровской области от 25.10.2022 № А27-15877/2022
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее  – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Эверпром» (далее -  ООО
Решение АС Сахалинской области от 24.10.2022 № А59-3807/2022
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – налоговый
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 № А56-69030/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Д.О.М» (далее – Общество, налогоплательщик, ООО «Д.О.М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение АС Республики Бурятия от 19.10.2022 № А10-1417/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по РБ (далее- ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение АС Волгоградской области от 18.10.2022 № А12-20492/2022
УСТАНОВИЛ открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.07.2022 №10-092МГСН/2022 о
Решение АС Республики Коми от 17.10.2022 № А29-5844/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Светоч плюс» (далее – ООО «Светоч плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о частичном признании недействительным акта от 02.09.2022 Государственного бюджетного учреждения Республики Коми
Решение АС Республики Бурятия от 13.10.2022 № А10-5254/2022
установил: 23.08.2022 Цыденов Энхэ Мункоевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2022 № 305-ЭС22-12647
установила: ООО «Компания АРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании 3 237 807 руб. 17 коп. убытков (с учетом уточнения).
Решение АС Калининградской области от 11.10.2022 № А21-2751/2022
установил: Государственное казенное учреждение «Калининградская областная фармацевтическая компания» (далее – заявитель, ГКУ КОФК, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  к Контрольно-счетной палате Калининградской области (далее – КСП КО, Палата) о  признании
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 № А56-37094/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кладовая здоровья» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сведений, размещенных на страницах в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и
Решение АС Магаданской области от 07.10.2022 № А37-1888/2022
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 88001/6-480 от 01.08.2022 о привлечении ООО «Охранное агентство «Кираса» к административной ответственности,
Решение АС Новосибирской области от 06.10.2022 № А45-961/2022
установил: акционерное общество "Каюм Нефть" (далее – ООО "Каюм Нефть", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2021№12 в части назначения наказания в виде штрафа, заинтересованное лицо:
Решение АС Иркутской области от 05.10.2022 № А19-20457/2021
установил: Осинское муниципальное управление образования (далее - Осинское МУО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Осинского муниципального района от 23.08.2021 № 01-11/1.
Решение АС Республики Татарстан от 29.09.2022 № А65-21273/2022
УСТАНОВИЛ: Ахметшин  Ильгиз Закариевич, г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратился в  Арбитражный  суд Республики Татарстан  с заявлением к Управлению Федеральной  службы  по надзору в  сфере  защиты  прав  потребителей и  благополучия  человека  по Республике Татарстан( далее  по тексту - 
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2022 № 305-ЭС22-9756
установила: между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»  (кредитором) (далее – банк) и гражданином Черданцевым Игорем  Анатольевичем (заемщиком) заключен кредитный договор от 07.12.2011
Решение АС Курганской области от 28.09.2022 № А34-6155/2022
установил: Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) «Курганский центральный рынок» (далее – первый ответчик, общество), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новый рынок» (далее –
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 28.09.2022 № А75-14979/2022
установил: индивидуальный предприниматель Козлов Дмитрий Николаевич (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП Козлов Д. Н.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Хабаровского края от 27.09.2022 № А73-9254/2022
установил: Определением от 03.06.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Берёзовый» к Якубовичу Сергею Владимировичу об обязании передать обществу документы.
Определение АС Хабаровского края от 21.09.2022 № А73-12896/2022
У С Т А Н О В И Л: Солохненко Константин Эдуардович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование своих требований на существование у него кредиторской задолженности в общем размере 1 641
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 № А56-19708/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Свелен» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД Свелен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой