НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Волгоградской области от 06.04.2006 № А12-3685/07
У С Т А Н О В И Л: 17 января 2007 года работниками МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области была осуществлена проверка торговой деятельности ПБОЮЛ Калюжина Ю.В.на предмет полноты и своевременности оприходования денежной наличности, соблюдения правил применения ККТ.
Решение АС Ярославской области от 04.04.2006 № А82-1845/06
установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2»  488458 руб. штрафа  за налоговое правонарушение, выявленное в ходе выездной налоговой проверки, и
Решение АС Свердловской области от 04.04.2006 № А60-4632/06
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка, представленной МУП «РЭМП Верх-Исетского района» налоговой декларации по налогу на имущество за 6 месяцев 2005г.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2006 № А56-3733/06
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее – управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
Решение АС Мурманской области от 29.03.2006 № А42-9857/05
установил: Открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 № А56-4241/06
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Ти Си"   обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления   Инспекции ФНС РФ по Выборгскому   району Санкт-Петербурга  от 28.12.2005 года №000649  о назначении административного наказания.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 № А56-12028/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 2 по Ленинградской области от 18.02.2005 № 14-10/1775.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 № А56-55185/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика              928787 руб. 00 коп. задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004, в том числе: 559276 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на накопительную
Решение АС Ставропольского края от 20.03.2006 № А63-1899/06
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление ПФ РФ по г. Ессентуки СК обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с Государственное научно-производственное предприятие «Здоровье северян» недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на сумму 11259,60
Решение АС Республики Марий Эл от 09.03.2006 № А38-7575/05
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ о возмещении из федерального бюджета процентов в сумме 66078руб.32коп. за нарушение
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 № А56-5126/06
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за просрочку оплаты авансовых  платежей за шесть месяцев 2005г. в общей сумме 3447 руб.         25 коп., из которых: 3390 руб. 00 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 57 руб. 25 коп. пени
Решение АС Республики Башкортостан от 06.03.2006 № А07-6438/06
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эгида-Салават» зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН 0266020189). В ходе проверки выявлено нарушение ст.5 Федерального Закона РФ № 54 от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с
Решение АС Алтайского края от 06.03.2006 № А03-23247/05
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Краснодарский» (далее – СПК «Краснодарский») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 № А56-4829/06
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за просрочку оплаты авансовых  платежей за 2004г. в общей сумме 2642 руб. 34 коп., из которых: 2244 руб. 00 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии,                360 руб.  00 коп. страховых
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 № А56-4833/06
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за просрочку оплаты авансовых  платежей за 2004г. в общей сумме 181 руб. 00 коп., из которых: 153 руб. 00 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 25 руб.  00 коп. страховых взносов на
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 № А56-37707/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга № 318 от 02.08.2005г. о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение АС Магаданской области от 01.03.2006 № А37-4610/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Могилева Светлана Германовна обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Магаданской таможни от 06.12.2005г. по делу об административном правонарушении № 10706000-204/2005,   и прекращении производства по
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 № А56-4097/06
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юни-Тур» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекция ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый
Решение АС Пензенской области от 21.02.2006 № А49-13667/05
установил: ОАО «Биосинтез» обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в проведении зачета и возврата переплаты транспортного налога в счет недоимки по налогу на прибыль и
Решение АС Мурманской области от 20.02.2006 № А42-13980/04
установил: Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – МТФОМС, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Мончегорска (далее – Администрация) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское
Решение АС Орловской области от 17.02.2006 № А48-637/06
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее по тексту Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Орлу (далее по тексту Инспекция) от 02.02.2004г. №3 по делу об административном правонарушении,