Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2006 года Дело № А56-44978/2005
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен февраля 2006 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Бойко А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО Компания "АЙСБЕРГ"
заинтересованное лицо ИФНС России по Красносельскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности
от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности
ФИО3 – представитель по доверенности
установил:
С учетом дополнений к заявлению от 30.10.2005 г. ООО Компания "АЙСБЕРГ" просит:
1. Признать недействительным (незаконным) Решение ИФНС России №1100 от 19.08.2005 года.
2. Обязать ИФНС России по Красносельскому району Санкт-Петербурга возместить ООО Компания "АЙСБЕРГ" путем зачета - 915 254 руб., путем возврата из бюджета - 8 402 508 руб.
Инспекция возражает, ссылаясь на то, что камеральной налоговой проверкой установлено оформление счетов-фактур (по сделке с земельными участками) с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ.
Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.
Установлено следующее:
Наименование Инспекции изменено на МИФНС России №22 по СПб.
ООО Компания "АЙСБЕРГ" представило в Инспекцию декларацию по НДС за апрель 2005 г., в которой была заявлена налогооблагаемая база в сумме 6 млн. руб., являющаяся единовременным платежом за сервитуты. В результате проведенной камеральной проверки Инспекция, руководствуясь ст. 100 НК РФ вынесла Решение от 19.08.2005 г. №1100, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Инсп6екция полагает, что:
ООО Компания "АЙСБЕРГ" была совершена покупка земельных участков у ЗАО «Предпортовый». Для обоснования налогового вычета ООО Компания "АЙСБЕРГ" вместе с декларацией в Инспекцию представило счета-фактуры, оформленные с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ. В счете-фактуре от 11.03.2004 г. №37 на общую сумму 2051630$ США, в т.ч. НДС – 312960$ США указан ИНН продавца 7820002778, тогда как согласно базе данных ЕГРН, а также договору купли-продажи объекта недвижимости и платежным документам, ИНН продавца ЗАО «Предпортовый» - 4720002778.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению.
Судом учтено следующее:
11.04.2005 года Заявителем было заключено Соглашение о праве ограниченного пользования земельными участками между ООО Компания "АЙСБЕРГ" и ООО «Элкотек», предусматривающие единовременный платеж за пользование земельными участками на общую сумму 6 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 915254,24 руб.
Заявитель представил Инспекции декларацию по НДС апрель 2005 года с суммой НДС, заявленного к зачету в размере 915254 руб., и НДС, заявленного к возмещению в размере 8 402 508 руб. Общая сумма налогового вычета по НДС составила 9 317 762 руб.
Указанная сумма была предъявлена в бюджет как налоговый вычет в порядке, установленном ст. 171 НК РФ, что отражено в Декларации по НДС за апрель 2005 года, представленной в Инспекцию.
НДС в размере 9 317 762 руб. был оплачен ООО Компания "АЙСБЕРГ" при приобретении основных средств (земельных участков), что и послужило основанием для предъявления указанной суммы к вычету. Документы, подтверждающие перечисление суммы НДС продавцам земельных участков представлены в Инспекцию в ходе камеральной проверки. Обязанность по перечислению указанной суммы налога в бюджет возложена НК РФ на продавцов основных средств (земельных участков), соответственно не может быть возложена на ООО Компания "АЙСБЕРГ".
Налогооблагаемая база по НДС за указанный в Декларации период составила всего 6 000 000 руб., соответственно сумма начисленного НДС составила 915 254 руб. (18%) и однозначно не может превышать суммы налогооблагаемой базы.
Представление сервитута по гражданско-правовому договору (Соглашение о праве ограниченного пользования земельным участком между ООО Компания "АЙСБЕРГ" и ООО «Элкотек» от 11.05.2005 года) является передачей имущественных прав, и соответственно операцией, облагаемой НДС в соответствии со ст. 146 НК РФ. На этом основании НДС был отражен в условиях договора и представления к оплате Пользователю. Указанный сервитут не является публичным, и пользование земельным участком является возмездным. А значит, сумма НДС в размер 915 254 руб. была правомерно исчислена и отражена Заявителем в Налоговой декларации за апрель 2005 года.
Налог считается фактически уплаченным в случае оплаты его налогоплательщиком за счет собственных средств. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, «по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги …, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег …» Таким образом, перечисленные в уплату земельных участков денежных средств являлись собственными средствами Заявителя.
Кроме того, Инспекция при принятии Решения не приняла во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении Конституционного суда РФ №324-О от 04.11.2004 года, согласно которой из положений ст. 171 НК РФ не следует, что налогоплательщик не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами.
Довод налогового органа об отсутствии у Заявителя хозяйственной деятельности не соответствует действительности.
На самом деле, в указанный период у Общества отсутствовала деятельность по реализации товаров (работ, услуг), отсутствовала налоговая база по НДС, однако это не означает отсутствие хозяйственной деятельности как таковой.
Реализация услуг по представлению постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) являются объектом налогообложения НДС, а представление Обществом к зачету сумм НДС в размере 915254 руб., входящих в состав единовременного платежа за пользование земельным участком (плата за сервитут) в сумме 6 000 000 руб. правомерно и соответствует требованиям, установленным налоговым законодательством.
Заявитель перечислил в бюджет РФ 61088 руб. 96 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным (незаконным) решение ИФНС РФ по Красносельскому району СПб от 19.08.05 № 1100, как не соответствующее главе 21 НК РФ.
Обязать МИФНС РФ № 22 по СПб возместить на счет ООО Компания «Айсберг» 915254 руб. НДС за апрель 2005 года путем зачета задолженности платежей в Федеральный бюджет и 8402508 руб. НДС за апрель 2005 года путем возврата из бюджета РФ в порядке ст. 176 НК РФ.
Вернуть ООО Компания «Айсберг» из бюджета РФ 61088 руб. 96 коп. госпошлины по п/поручениям №2, 6 от 28.09.05.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Бойко А.Е.
