Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«23» января 2006 г. Дело № А49-13511/2005-50а/19
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2006 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247) к ООО «СНАБТОРГ» (440513, Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Механизаторов, д.13-31; 440071, г.Пенза, ул.Лядова, д.30-5) о взыскании 100 руб.,
при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 категории Скворцовой И.Г. (доверенность от 11.01.06 № ДВП-04-07/1/42),
от ответчика представителя Никишина С.Н. (доверенность от 23.01.06),
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБТОРГ» о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив, что налоговая декларация представлена обществом своевременно. Декларация сдана на почту 25.07.05, что подтверждается почтовой квитанцией и конвертом, представленным налоговым органом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.
ООО «СНАБТОРГ» представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Пензенской области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 года.
Решением руководителя налогового органа от 13.09.05 № ВД-11-06/3-460 ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций на сумму 100 руб.
Требование об уплате налоговых санкций № 307, направленное налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании их в судебном порядке.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Обязанность по представлению налогоплательщиками в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предусмотрена подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
Из материалов дела (конверта и почтовой квитанции серии 440071-61 № 02181) видно, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 года направлена ответчиком в налоговый орган заказной корреспонденцией 25.07.05, то есть с соблюдением установленных сроков.
Таким образом, в действиях общества отсутствует событие налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
