установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» (далее - предприятие) 1 805 332 руб. налоговых санкций.
у с т а н о в и л : прокурор Верховажского района обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) на основании постановления от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Новороссийска обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску (далее- ИФНС) от 14.04.2006 № 203 о привлечении предпринимателя Пиотровского А.А. к
Установил: С 13.09.2005г. по 08.11.2005г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка Красноуфимского филиала ООО Центр технического обслуживания «Диана» по вопросам соблюдения налогового законодательства по единому налогу на вмененный
установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» 544948 руб. штрафа за налоговое правонарушение, выявленное в ходе выездной налоговой проверки, и
установил: Подвальский Александр Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №9 по Тюменской области о привлечении его к налоговой ответственности от 12.12.05г. №05-03/1032.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сети кабельного телевидения» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №59 от 19.04.06, вынесенное в отношении него Межрайонной ИФНС РФ №15 по Челябинской области.
у с т а н о в и л : ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 01.03.06., постановления о
УСТАНОВИЛ: В заседании суда объявлялся перерыв до 15-00 час. 04.05.2006 г. для представления заинтересованным лицом дополнительных документов в обоснование возражений.
УСТАНОВИЛ: ООО «Птичий двор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 22.11.05 г. №
установил: ЗАО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области от 28 ноября 2005 г. № 03-10/477 о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126
УСТАНОВИЛ: Заявитель, потребительский кооператив «Медведевское райпо», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления № 000035 от 28.03.2006 о привлечении его к
У С Т А Н О В И Л: Пермским областным отделением Российской транспортной инспекции Чехиркину Виктору Михайловичу выдана лицензия, регистрационный № АСС-59-211592 от 20.11.2004г. на перевозку пассажиров автотранспортом на территории Российской Федерации.
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области о признании незаконным и отмене ее постановления от 22.03.06 № 14/501 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бергштейм В.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 174 Налогового кодекса Российской
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области о признании незаконным и отмене ее постановления от 21.03.06 № 17/504 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу № 05-01/314 от 15.07.2005/
установил: СПК «Родина» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным /банкротом/, так как он не имеет возможности погасить задолженность по обязательным платежам в бюджеты разных уровней, а также перед другими кредиторами. По состоянию на 11.02.2005г. имеет кредиторскую
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительными Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение
