установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красметком» (далее – ООО «Красметком», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СарТрейд 777» (далее - ООО «СарТрейд 777», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корякгеолдобыча» (далее по тексту – ЗАО «Корякгеолдобыча», ЗАО «КГД», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю
установил: муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Тепловые сети" (далее – МУП "Тепловые сети", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее – ИФНС по
установил: Федеральное государственное предприятие «Военно-морское строительное управление» Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – УФНС, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Миг» (далее – ООО ПТК «Миг»,
установил: Фонд развития международного сотрудничества «Культура технологий», руководствуясь положениями статей 12, 309, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству экономики Республики Бурятия о взыскании задолженности в
установил: Представитель учредителей ОАО «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» Шпаковский Е.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» от 11.01.2009.
установил: Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Универсальный эксплуатационный комплекс «УНЭКО» о взыскании 7 567 руб 12 коп денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский дом книги «Библиосфера» (далее – ООО «СДК «Библиосфера») с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району г. Саратова» (далее – МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», учреждение, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений, в порядке статьи 49
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 апреля 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спорт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – Инспекция) по делу
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Змеиногорское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ОАО «Змеиногорское АТП», заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «СМУ ВМЗ» г.Выкса Нижегородской области Кусакина С.А. обратилась УФНС России по Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт-Сибирь» (далее по тексту – заявитель, ООО «Полимерпласт-Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сакура" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2009 № 16/42 инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель Шагжиев Жамсо Михайлович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Ульяновская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) (далее - УОТШ РОСТО (ДОСААФ), налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 от 12.02.2009 года, которым предприниматель
