установил: Закрытое акционерное общество «Торговое предприятие «Балтийский» (далее – общество, ЗАО «ТП «Балтийский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Козьмодемьянское дорожное ремонтно-строительное государственное унитарное предприятие (далее – Козьмодемьянское ДРСГУП, Предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по РМЭ
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Новгородский агротехнический техникум" (далее- Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Новгородской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европласт» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет имени Н.Ф.Катанова» (далее - Университет, учреждение, ГОУ ВПО «ХГУ им.Катанова») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель Неудачин В.А. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Министерство финансов Республики Бурятия (далее - Минфин Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - ТУ ФСФБН в
установил: Закрытое акционерное общество «ГК-Аурум» (далее – ЗАО «ГК-Аурум», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее по тексту Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Ресурсный центр» (далее - заявитель, МОУ «Ресурсный центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вольскцемент», город Вольск Саратовской области, (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к 1) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, город
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее - ОАО «У-УАРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении № 10602000-107/2008 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первомайский» (далее – ООО «ТД «Первомайский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24, ответчик) об оспаривании постановления
установил: Индивидуальный предприниматель Никульцов Леонид Юрьевич (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (пенсионный фонд) о
установил: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (далее –Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции
установил: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган,
