ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№ А10-2376/08 - Ф02-1619/2009
30 апреля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Васиной Т.П.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителя Министерства экономики Республики Бурятия – ФИО1 (доверенность № 26/016-8 от 24.02.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фонда развития международного сотрудничества «Культура технологий» на решение от 14 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 23 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-2376/08 (суд первой инстанции – Казанцев С.Л., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),
установил:
Фонд развития международного сотрудничества «Культура технологий», руководствуясь положениями статей 12, 309, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству экономики Республики Бурятия о взыскании задолженности в сумме 6 300 000 рублей, возникшей при исполнении обязательств по государственному контракту от 26.11.2007 № 759/22 на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка концепции создания Логистического цетра в г. Улан-Удэ и формирования интегрированной транспортно-логистической системы в Республике Бурятия».
Министерство экономики Республики Бурятия предъявило к Фонду развития международного сотрудничества «Культура технологий» встречный иск о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских работ по государственному контракту от 26.11.2007 № 759/22 и взыскании убытков – неосвоенного авансового платежа в сумме 2 700 000 рублей.
Решением от 14 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении требований Фонда развития международного сотрудничества «Культура технологий» отказано, встречные исковые требования Министерства экономики Республики Бурятия удовлетворены в части взыскания убытков в сумме 2 700 000 рублей.
Постановлением от 23 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований не соответствуют положениям статей 15, 153, 194, 393, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд развития международного сотрудничества «Культура технологий», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.04.2009 судом был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 30 апреля 2009 года. После перерыва представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятых судебных актов и правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, сторонами 26 ноября 2007 года был заключен государственный контракт № 759/22, в соответствии с условиями которого, истец обязался в срок до 15.12.2007 выполнить для ответчика научно-исследовательскую работу «Разработка концепции создания Логистического центра в городе Улан-Удэ и формирования интегрированной транспортно-логистической системы в Республике Бурятия».
Стоимость работ по договору определена в размере 9 000 000 рублей. Ответчиком в счет исполнения обязательств по оплате работ платежным поручением № 878 от 30.11.1007 перечислена сумма аванса в размере 2 700 000 рублей.
Истец после истечения срока, установленного договором для выполнения работ, передал 24.12.2007 результат работ, который в соответствии с письмом № 3/003-1 от 11.01.2008 был ему возвращен заказчиком в связи с наличием недостатков в выполненной работе, которые предлагалось устранить в январе 2008 года. В связи с тем, что результат работ, предусмотренный условиями договора, не был передан заказчику в установленный договором срок, ответчик 05.06.2008 в письме № 7/002-286 заявил о расторжении договора и потребовал возврата авансового платежа.
Истец полагает, что ответчиком работы приняты в установленном договором порядке, возврат результата работ произведен несвоевременно и без наличия законных оснований, поскольку работы выполнены без недостатков. В связи с данными обстоятельствами на ответчике лежит обязанность по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями контракта.
Ответчик, заявляя встречные требования, ссылается на наличие факта нарушения сроков исполнения работ, отсутствие доказательств передачи результата работ в установленном договором порядке, и неосновательное удержание суммы авансового платежа.
Суд, отказывая в удовлетворении требований Фонда и удовлетворяя встречные требования, правомерно исходил из того, что право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возникло с 16.12.2007 - после истечения срока, установленного договором для исполнения работ. По истечении указанного срока принятие результата работ является правом, а не обязанностью заказчика.
Выводы суда соответствуют положениям статей 405, 708, 778 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся недоказанности наличия недостатков в выполненной работе и просрочки возврата результата работ, нельзя признать состоятельными, поскольку исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих как необоснованность ссылки заказчика на ненадлежащее качество выполненных работ, так и факт передачи результата работ в сроки, установленные договором.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 23 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-2376/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Судьи:
Т.П. Васина
Н.В. Некрасова
О.А. Попов
