НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Дальневосточного округа от 02.11.2022 № Ф03-5344/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергомонтаж» (далее - истец, ООО «КЭМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская ГРЭС» (далее - ответчик, ООО «Приморская ГРЭС») о
Постановление АС Поволжского округа от 18.10.2022 № А72-12216/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – ООО «Союз ВК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области, к ОСП по Ленинскому
Постановление АС Поволжского округа от 13.10.2022 № А65-28174/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионБизнесКонтакт» (далее – ООО «РегионБизнесКонтакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Ак Барс Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс Банк»,
Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2022 № А72-1859/2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин Кузнецов Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Богатов Евгений Вениаминович.
Решение АС Владимирской области от 04.10.2022 № А11-147/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "17 МЮД"(далее – Общество, ООО "Племзавод "17 МЮД") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Решение АС Иркутской области от 03.10.2022 № А19-9545/2022
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Шелехова (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Шелехова, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик,
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2022 № А10-737/17
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2017 в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (далее – должник, ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии») введено наблюдение.
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 № 04АП-4193/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стекольная компания» (далее – заявитель, ООО «Стекольная компания», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № 307-ЭС22-5301
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - общество  «Ресурс», лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Сбербанк Лизинг» (далее - общество «Сбербанк Лизинг»,  лизинговая
Решение АС Кемеровской области от 27.09.2022 № А27-22973/2021
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – КУГИ, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Кемеровской области – Кузбасса (далее - КСП, контрольно-счетная палата, заинтересованное
Постановление АС Поволжского округа от 27.09.2022 № А55-33124/2021
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва № 13 «Волгарь» (далее - МБУ СШОР № 13 «Волгарь», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Крысанову Андрею Александровичу (далее – Крысанов А.А., ответчик) о взыскании 350 000 руб. убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 № А56-67/2021/СД.2
установил: Пономарева Елена Анатольевна (далее – заявитель, Пономарева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Тарасенко Владимира Ивановича (далее – Тарасенко В.И., должник) несостоятельным (банкротом).
Определение АС Саратовской области от 26.09.2022 № А57-24279/2022
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Владимир Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Радиотехника», к Кузнецову Максиму Владимировичу, город Саратов, к Карлсон Екатерине Юрьевне, третье лицо: нотариус Алешина Т.Е. о
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 № А32-17584/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКОБЖ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару (далее - налоговый орган,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 № А58-2872/2022
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) или управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении
Определение АС Саратовской области от 15.09.2022 № А57-20982/2022
установил: 15.08.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник Шумаков Дмитрий Галиханович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 14.09.2022 № А75-19608/20
установил: решением суда от 26.04.2021 Батейщиков Евгений Юрьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных
Определение АС Самарской области от 14.09.2022 № А55-22274/19
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО «Больверк», ИНН 6381012469, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И. о. конкурсного управляющего ООО «Больверк» утвержден
Постановление АС Поволжского округа от 13.09.2022 № А65-19441/2021
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 № 04АП-3739/2022
установил: Администрация Осинского муниципального района (далее также – заявитель или  Администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Контрольной  счетной палате Иркутской области (далее – КСП Осинского муниципального района,  Палата или Контрольно-счетная палата) с заявлением о
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 № А33-15133/2021
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр (далее – НКО, должник), назначении ликвидатором общества с
Определение АС Свердловской области от 29.08.2022 № А60-55068/2021
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и
Решение АС Иркутской области от 25.08.2022 № А19-16242/22
установил: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного