установил: общество с ограниченной ответственностью «Мариинско-Посадский Маслозавод» (далее – истец, ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Чекунову Александру Алексеевичу (далее – ответчик) о взыскании 4674134 руб. 43 коп. в возмещение убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПермЭнергоМаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кетовой Александре Дмитриевне (ответчик) об обязании ответчика прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или
установил: индивидуальный предприниматель Сысоев Дмитрий Сергеевич, г.Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Валерию Васильевичу, г.Елабуга (ОГРН 309167401300022, ИНН 164600121799) об обязании привести в первоначальный вид
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-72872/2017. Определением от 14.06.2019г. назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение экспертизы которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых
установил: Арбитражный суд Амурской области обратился Науменко Александр Александрович с заявлением к Малыгину Алексею Юрьевичу (далее – Малыгин А.Ю., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Уралнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» (далее – ответчик) с требованием взыскании денежных средств в размере 6 309 715 руб. 29 коп., неустойки в размере 785 896 руб. 95 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ТАЙМЫРГАЗ» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение "ТЕХНОМАШ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2018 года удовлетворено ходатайство АО «ППК «Черноземье» о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено Саратовского социально-экономического института (филиала)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Глембовской Эдуард Эдуардович, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Колесникову Александру Павловичу, пос. Горячеводский о взыскании компенсации за незаконное использование промышленного образца № 75390
у с т а н о в и л: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее- ответчик, Общество) о взыскании 383 313 руб. (в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» (далее – ООО «Компания УРАЛКАМ») в лице законного представителя Душина Александра Кузьмича (далее – Дущина А.К., истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обуховой Наталье Владимировне
УСТАНОВИЛ: истец акционерное общество «Пермский свинокомплекс» обратился в арбитражный суд с иском к Белканову Григорию Юрьевичу о взыскании убытков в размере 3 400 101 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018 от ответчика в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Афалина Челябинск» (далее – ООО «Афалина Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Васильеву Андрею Владимировичу (далее – Васильев А.В., ответчик) о взыскании убытков в сумме 17 363 984 руб.
УСТАНОВИЛ: Обосновывая исковые требования, истец заявил довод о том, что инвентаризация земель в 1995 году была проведена с нарушениями, в том числе границы спорных земельных участков с кадастровыми №№ 57:25:0030514:10, 57:25:0030514:18 не были согласованы с бывшими собственниками Бадиковым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г. Миасс Челябинской области, о взыскании 1 923
