установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоРесурсоСбережения+» (далее – ООО «ЦЭРС+», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чеху Евгению Геннадьевичу о взыскании 300 000 руб. части суммы убытков (в порядке статьи 98
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
установил: определением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.05.2020 и суда округа от 18.06.2020, удовлетворено ходатайство общества «РЖД» о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до получения ее
установил: Стирин Аркадий Анатольевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 417 750 руб. действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стрёмберг" (далее - Ответчик), с учетом принятого судом в порядке ст.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОСТРАДА» (далее – общество «СТРОЙАВТОСТРАДА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, переданным по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области и уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Вит-Транс" в лице действующего от его имени и в интересах участника общества ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гомер Логистик" о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «Город Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсаха» о взыскании 2 263 904,52 руб. задолженности по муниципальному контракту № Р-05/2017 от
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление Пенсионного фонда, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Курску о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 21-25/4/46 от 03.02.2017 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нортек» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голдстарлогистик» о взыскании убытков в размере 2 298 331 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 441 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМЭС-ОВК» (ООО «КАМЭС-ОВК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (МКУ «Управление капитального
установил: акционерное общество «Майсклес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2019 № 778 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Юрьевич (далее- истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит" (далее- ответчик, общество) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» в лице участника Казакова Андрея Валентиновича (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Горностаеву Валерию Николаевичу (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании причиненных при осуществлении полномочий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорнисс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании 498 973 руб. 00 коп. задолженности по договору № 228 от 10.11.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-К» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры клубного типа «Захаровский муниципальный сельский дом культуры» взыскании 1 715 296 руб. 75 коп. задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «Изолятор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (далее – общество «Авис») об обязании прекратить введение в гражданский оборот любым способом изделий ПЗУ-GP-d80 и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мариинско-Посадский Маслозавод» (далее – истец, ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4674134 руб. 43 коп. в возмещение убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПермЭнергоМаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кетовой Александре Дмитриевне (ответчик) об обязании ответчика прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или
установил: индивидуальный предприниматель Сысоев Дмитрий Сергеевич, г.Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Валерию Васильевичу, г.Елабуга (ОГРН 309167401300022, ИНН 164600121799) об обязании привести в первоначальный вид
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-72872/2017. Определением от 14.06.2019г. назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение экспертизы которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых
